371~380件を表示 / 641件中
通塾時学年:小学生
料金は他の塾と比べてもほぼほぼ一緒なので不満に思う事はありません。
いい先生はいいのですが、質問にいっても答えられない先生がいたことが良くなかった。
カリキュラムについてはそれぞれの先生で温度差があったように思えます。
交通の便はよかったですしコンビニもあって不自由なく過ごせたと思います。
自習室が結構騒がしくて注意しても改善されず
質問にいけばあいている先生が対応してくれてたのでそこの所は良かったです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
他との比較としては特に不満には感じませんが、マンツーマンではないのでその分安くても相応ではないかと思います。
テスト対策などもあるのはあるが、そもそもの地頭の力をつけることに注力しているため。
直通の公共交通機関がないため、バスだと乗り換えとなる。わざわざタクシー使ってまで通わない。
私語や携帯は無いようですが、大通りに面しているためどうしても交通雑音が否めない。
先生方が実に信頼できると感じましたので、これからも何かあれば真摯に対応してもらえると嬉しいです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
成績もなかなか上がらず金額も高かったので不満でした。(子供の勉強不足でもある。)
担当の女性の先生自体は良かったが、曜日が決められいて違う男性の先生の時もあった。異性の先生だとなかなか質問が出来ないようだった。あまり厳しくない空気でもありました。料金が高い割には自主性に任せる塾で、良かった反面、特に突っ込んだ勉強法がなかったように思う。
面談はよく話を聞いてくれカリキュラムを組んだり提案はありましたが、先に先に行ってしまうため復習までできずにズルズルいっていたようです。
途中引っ越して塾が近くなり、駐車場もあり行きやすかった。近い反面、夜は走って帰ってくることもあり少し心配でした。
時間や曜日によるのか、いつも混雑することもなく勉強しやすい空間ではあると思います。
15時からの開所だったので、休業中や土日は午前中からもやって欲しかった。夏休みは特に午前中塾に行ける体制にした方がいい気がします。
振替はすぐに取ってもらえてよかった。分からないところをとことん深堀して理解させてほしかった。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | その他 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:小学生
通常講習は4年生の間は負担も少なかったのですが、5年生になると負担が一気に増えました。大手の塾なので長期講習も決まったカリキュラム、決まった金額での案内でした。
授業内容自体はよかったようです。ですが、生徒に対する言葉遣いや言い方があまり好ましくない事が何回かあり、こども自身のモチベーションも下がっていったので3にしました。
四谷大塚のテキストを使用しており、県内受験だけでなく県外受験にも対応出来るようなカリキュラムだったと思います。
道路沿いにあり駐車場も狭い。数台しか置けないので不便でした。
集団なので多少雑音はあったようですが、特に不満もなく、自習も空いた机でさせてもらったりしていました。
大手なので試験を受ける母体数が多く参考になりやすかった点、テキストもハイレベルで受験対策はしっかり出来る点が良かったと思います。ただ、わからない点があって質問に行った際講師の方が忙しく聞いてもらえない事が多々あったようなのでそこは改善していただきたい点だと思います。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
個別なので集団授業の塾と比べると少し割高かもしれません。ですが、お休みした時はしっかり振替してくださり、季節講習の際もコースによっては無料講習時間が追加されていたり値段設定もそこまで高くなく自分の希望でコースや日程が選べるので良心的と思います。
熱心に指導してくださる講師が多いと思います。振り返りシートも丁寧に記入してくださり、授業でやった事や本人の反省点がわかりやすくて安心します。ただ、歳の近い講師の方は子どもが接しやすい反面少し雑談が多くなる時があるようなので4点にしました。
個人に合わせたカリキュラムを組んでくださり、本人の弱点に合わせたりテスト前は事前対策をしてくださる等要望に応じて臨機応変に対応してくださるので助かっております。ただ、定期テスト前にくる理社特訓の案内がテスト直前なので、もう少し前に受ける事が出来たらありがたいです。
駅やバス停からもさほど離れておらず、駐車場は併設、駐輪場も市営のものが隣にあるので通いやすいです。ただ、繁華街の中にあり夜帰る際少し心配な面もあります。
集団授業と異なり、先生が常に目の前にいるので集中しやすい環境ではあると思います。教室内も綺麗です。ただ、無料で使える自習机には仕切りがなくオープンなのでこどもは自習しづらいようです。
個人に合わせたカリキュラムを組んでくださり、定期テストや実力テスト毎に保護者面接をして軌道修正したり要望を吸い上げて対応してくださる点がありがたいです。一方的な授業ではなく、わからない点や間違って認識している点があればひとつひとつ丁寧に対応してくださる授業というのも本人のモチベーションに繋がっているようです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
月々の料金はそこまで高額ではないのですが、夏期講習などの料金が高いと感じました
授業の分かりやすい先生もいれば、分かりにくい先生もいたため。
中学受験コースの内容に沿った教材をしっかり作成してくれていた
駐車場はあったけれど、交通量がかなり多い道路沿いだったので出入りが大変だった
生徒数が多く、質問しづらいと本人は言っていました。しかし授業は楽しかったようです
模試の結果を成績順に席を並び替えるため、本人はプレッシャーで毎回悩んでいたため、入る時に知っていれば他の塾を選んだと思います
宿題を真面目にやっていれば受かる、という先生の言葉を信じて本人は真面目に宿題をこなしていましたが第一志望に合格することができませんでした。その言葉で少し油断してしまったように思います
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:中学生
料金はひかくてきたかいようにおもいます。今後塾をやめるかもしれない。
塾についたときとかえるときにメールがくるようになっているがこないときがある。
あまり成績があがっていないので、塾に行っている効果がかんじられない。
家から歩いて行ける距離だが、車の通りが多いので少しふあんになる。
一日の拘束じかんが長いとかんじた。その割にあまり効果がない。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
週一で一教科しかしてませが少し高すぎる、本当は3教科ぐらいさせたいけど出来ない。
ベテランの先生が多く褒めて伸ばすタイプで自分自身もやる気がでる
苦手な項目を徹底的に教えてくれて理解できるまでやって頂ける。
家から近くて、歩いたり自転車でも行ける距離なので非常に助かる。
色々と部屋が分かれており、個々に自由に来て勉強できるスペースもあるので良い
学習時間を延ばしてほしい。課題などをどんどん与えてほしい。
今のところ成績に変化が見受けらせないので(本人の責任だけど)そのあたりをもっと改善して 欲しい。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:高校生
友人何人かも塾に通っていたが全員志望校には合格できなかった。センター後に志望校をさげてそこに受かった子に志望校合格体験記を書かせていて納得できなかった。入ったことを後悔しました。
わかりやすいとは思うけど正直カリキュラムのおかげで成績が伸びたとは思わない。
駅周辺でご飯の調達などはしやすい。お店はまわりにいっぱいある。
質問したら聞きたいことと論点が違う回答をされたことがあった。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | 福祉・人間・心理・こども |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
とにかく高い。クラスが上がれば月謝も上がり、教材も増えてまたその料金も高くなる。夏休みの講習なども別に開催され、それに申し込むと別料金が発生する
子どもにやる気をもたせられない。クラスをまとめられない。指導力がなかった
能力に合わせて教材を準備してくれたのでちゃんとやれば成績は伸びた
駅の近くにあったので交通の便が良かった。自分で通えたのでよかった
30人ほどのクラスだったので落ち着きのないこが騒いだりふざけたりして授業が進まないことがあった
上のクラスにはいい講師がつくが下のクラスには若い指導力のない講師がつく
講師の質を一定にしていただき、高い月謝に見合った授業をしてほしい
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |