21~30件を表示 / 1,003件中
通塾時学年:高校生
担任と言ってもその日にいなければ相談しにくいのに担任指導料を取られるのが辛い
授業は映像なのでいつでも見られるみたいだけど視聴期限が1年くらいしかないのは勿体無い。3年生になった時にもう一度見たくても見られないってことでしょ
駐車場がないので送迎の時も大変。説明会でも電車の設定になっているのが辛い。
毎回駐車料金がかかってしまいます。少し郊外になってもいいので駐車場の確保もお願いしたい
割と綺麗。整理整頓はされている。生徒の話し声は聞こえない。質問している生徒も少ないように見えるけど。
先取り学習のレベルが違いすぎる。高校2年生春までに3年生の内容を終わらせるって本人がいかに目標を高く持ってやれるかにかかってくると思う
一般の高校出身の受講生の合格実績も教えて欲しい。
ほとんど上位高校出身の生徒の実績しか掲示されていない
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
通塾時学年:高校生~浪人
授業ももちろんだが、それぞれの講座の料金がそれなりにするので良い金額するという印象がある。ただ実際は他もそんなもんなので仕方がないかなと思う
講師の先生や授業は魅力的で楽しそうだが
それを楽しんでるだけで結果が出ないようでは困る
最終的に集中できるか子次第な気がする
力に合わせて授業項目があるからいいが、
自分で選択なので結局有名な先生の授業を受けたいからで受けて
自分の力に合ってないと意味がない気がする。
そこら辺の見極めもする必要がある
交通の便も慣れれば特に問題ない。
治安も特に気にならなかった
お昼の場所が多少困ったが
そこまで気にならない
整理整頓されている
雑音もないが、
とにかく自分自身どう向き合って集中できるかと言うところ
東京の大学へ受験するため
講師が個性的で魅力的な授業をすると評判を聞いたため
全国的な大学に対して狙えるいいところ
魅力的な先生や授業がある
それのおかげで勉強の本質的な楽しさがわかり、
その後の生活においても参考になる
地元大学というよりは全国の大学を狙うには向いていると思う
サテライトの授業もあり、全国の人がどう勉強しているかわかるので意識もできる
授業も先生も魅力的だが、
その分そこの上辺だけを楽しんで勉強してるふうにならないかそこだけは個人の意識の差になる
結局は自分がいかに集中できるかがカギになると思います。
沢山の武器をもらえると思うがそれを生かせるのかは人次第
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 社会・マスコミ |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
それなりに費用はかかるけど、夏期講習などは選択性で無駄なものははぶくこともできた
生徒の興味を引くエピソードや余談なども取り入れて勉強を詰め込めだけでなく印象に残る時間をつくるようにしていた
駅からはそんなに遠くはないが、路地裏というか少し周りの治安はしっかり悪い印象はあったとは思います既読
周りの生徒はあまりやる気のない人もおり、早稲田コースとはいうものの本当にそこを本気で目指しているかわからない感じはあった
受験直前の対策はしっかりとやってくれてました。また、緊張感をとくような対策も取り入れていたみたいです。
あまり多くは出されなかった印象です。次回の授業までに予習しないとついて行けなくなる雰囲気はあったよう
特に家庭では勉強はせずに。塾以外はリラックスした環境つくりに努めた
特に大きな問題や要望はないですが、クラス分けは少し考えてもらったほうがいいかも
結果的に希望大学に進学できたので良かったと思いますので
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | その他学部 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
料金は予備校としては妥当かと思いますが、夏休みや冬休みなどに別で講座料金を払わなければならないので高いと感じました。
講師の質はいまいち。わかりやすい授業をする先生が少ない。
教材は過去問などありきたりの問題ばかりで、息子曰く、高校の特偏と呼ばれる入試前に各大学のレベル別に授業や問題をやっていた時のほうが良いと話していた。予備校は授業料を入学前に前払いすることもあり、カリキュラムも教材もあまりよくない。
名古屋駅から徒歩で10分ほどかかるが、繁華街から少し離れていることもあり、都心なのに静かな環境なのでよいと思います。
自習室は場所によっては、うるさいところもあるようです。
個室ブースを選べばよいそうですが、先生が見回りに来るわけでもないので。
実績があったことと自習室がたくさんあるので勉強に集中しやすい環境
特にない。自分で勝手に勉強してやっていた感じです。
教材に沿って話していくだけで、これといって勉強になるようなことはしてくれない。
宿題などはない。
テキストをやったかどうかの確認もないので自分次第なところがある。
共通テスト前に三者面談はしましたが、激励はしてくれるものの内容はお粗末なものだった。
ネットなどで調べれば出てくるようなものばかりで、駿台予備校だからこその情報はなかった。
予備校はどこも同じだと思うが曽於の子のやる気次第なところがあるので、特に良いところは何もない。
予備校はお金をもらったら特に何もしてくれない。
チューターも大した知識もなくやっているようだ。
生活リズムを整えるために予備校に通わせたので、成績が上がることは期待しなかった。
授業も大してわかりやすいわけでもないし、自習室も場所によっては騒がしい。
いろいろな偏差値の子が来るので、真剣に勉強したい子は予備校の自習室などは使わずに、図書館などでやっている。
予備校の授業を聞くよりも自分で勉強した方が成績が上がると息子は話していたほどです。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
他の塾と比べて、入学金などの割引などはないが、さきがけ特訓という授業が始まる前に55の勉強が出来る。新学期が始まる前に事前に勉強させてもらえる事を考えると、少し割安感がある。
分かりやすい説明。特にカウンセラーの先生の勉強の進め方のアドバイスや、情報に基づいての的確な指導が子供にとても理解しやすいと感じました。
教材については、基本からしっかり復習を、していく。理解出来ていないところが浮き彫りとなり、そこを埋めていくというやり方。
何度も復習をしていき、穴を埋めていく。
個人専用のテストが作成されるため、さらに出来ないとこに穴がないかチェック出来る仕組み。自分の弱点や理解出来ていないところが明確化するところが良いと感じる。
名古屋駅から比較的近い。
人通りも多いため、通塾時の心配は少ない。誘惑は沢山あるため慣れてきたら、ちょっと心配ではある。
自習スペースは沢山あり、建物も綺麗。
雑音は気にならなかった。受付の雰囲気も明るく、話しやすい雰囲気があるため、子供もわからない事は質問しやすいと感じた。
基本から見直し出来ること。口コミでの評価が高い事に加え、子供が希望したことが決め手となりました。
カリキュラムはしっかりしている。
受付の雰囲気も明るいが、個々の生徒に歩みよって話している姿は特になかった。
挨拶+もう一言の声掛けがあると、さらに良いのかなと感じた。
雰囲気とカリキュラムはしっかりしているので、まずは普通。ここから評価がさらに上がる事を期待して通塾します。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1時間以内 |
通塾時学年:浪人
料金は普通だとおもいます。料金設定はコマ数に応じたものとなるので、夏季講習では不得意分野を攻略するため、負担は大きい。
年齢の近い先生が多く、苦手分野の克服のための勉強の仕方、進め方などもアドバイス頂けた。
教材は自分のレベルに合わせて、選定してもらい、受験前のカリキュラムも自分に合ったもので
納得感はありました。
地下鉄の駅から徒歩5分ほどで、周りが明るく。人通りも多く非常に便利でした。
唯一、困ったのは、近くにコンビニがなかったこと。
教室はきれいで広く、快適でした。自習室も使いやすく、早めにいかないと、自分の気に入った席に
座れないのが、難点。
医学部を受験するにあたり、適切な指導をお願い出来るか?と思い、入塾しました。
定期テストは模試対策でした。先生は自分の苦手科目を克服するため、色々とアドバイス頂けました。
量は普通で、難易度は高かったが、毎日、コツコツ進めるしかなかったので、眠くてもしっかりやらないと
終わらず、復習にもう少し時間をかけれるような工夫が必要であった。
塾の送り迎え、大学受験校の選定にも母と一緒に参加しました。ネットででも情報収集を頻繁に
行いました。
塾とのコミュニケーションがとりやすく、加湿器あり、受験シーズンの冬の時期にも乾燥などなく
快適でした。
風邪などで休んだ際、スケジュール変更はすんなりできたが。講師の変更などあり、手間取ったことも
多くあり。
目的が明確な、予備校生には提起している塾だと思います。子供にとっても、やりやすく、勉強しやすい
環境であると思う。ただ授業料は高い。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
直前の特別講習代なども含まれるが、当時はコロナ禍でリモート授業なども前半は多かったので、実際の対面授業やクラス担当チューターからの刺激もなく、その割には高かったと感じている。
第一志望には見事に合格し進学することができました。
カリキュラムとしては万全です。
駅からビル内を通って駿台予備学校近くまで行けるために雨天時も濡れることなく通えた。
また駅から塾までの通路に遊びやショッピング施設などの誘惑も少ない環境であった。
近くにドトールコーヒーがあり、そこで昼ご飯を調達したり、塾の後にそこでコーヒーを飲みながら居残り勉強ができたのは本人に、とって良い環境だったらしい。
自習室によっては私語がうるさい生徒がいてかなり迷惑だったと聞いていた。
本人はうるさい自習室ではなくフリーに使える教室に移動して敢えてそこを利用していたらしい。
見回りの先生もあまりしっかりとは私語のうるさい生徒を注意しないと当時、嘆いていた。
慕っていた高校在学中の先輩が通っていて、自習室などを利用させて貰った事もあり馴染みがあったから。
また通いやすく、理系に強いと聞いていたから
定期テスト対策はなかったです。
大学進学のために浪人生として利用していたため、国立理系コースを選択、受講していました。
しっかりとカリキュラムが組まれており、成功体験に基づいた指導がなされているところがいい。
また我が家は本人に志望大学も任せていたので一度も担任との面談に親は参加しなかったが、それに関して何かしつこく連絡されることもなく助かった。
志望大学な本人だけが決め、受験し、合格して進学したので、結果的にそれで満足している。
やる気がある生徒はぐんぐん吸収できる環境が整っていると思う。
反面、やる気が上がってこない生徒には学費だけが高い「お客様」の状態になりかねないと感じた。
通っていた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
---|---|
学部・学科 | 生物 |
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 生物 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 4~5時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
料金については、他の学習塾と比較はしていないので高いか分かりませんが、感覚的には概ね妥当と感じる
特に問題のある講師はいませんでしたが、人気のある講師というものはあり、授業の質はまちまちなのかなと感じました
通常の、決まった曜日に長期間通うような講座は取らなかった
名古屋駅の近くであり交通は便利だが、一方で繁華街が近く、講義終了後については、要らぬトラブルや誘惑に巻き込まれないか心配でした
塾内や教室での環境については、特に可もなく不可もなくでした。
私(保護者)自身が学生の頃からあり、実績があり信用できると思ったから
受験直前に利用したため、特に定期テスト対策には利用しませんでした
受験直前の対策講座の類を受講させていただいたので、特に宿題があったとは聞いていません
ウェブ上で保護者が管理、監督でき、また申し込みもしやすくよかったです。
有名で老舗なので、安心感はありました。一方で、人気講師の講義は申し込みが抽選だったりしたので、講師によって質が偏らないといいなと感じました
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
料金は高いと思う。料金設定はコマ数に応じたものであるが、夏季・冬季が別料金
年齢の近い講師が多く、相談にものってもらえて、充実した授業であった。
教材はレベルに合わせて選定してくれました、受験前のカリキュラムに沿っていた
地下鉄や名鉄の駅から10分ほどであるが、繁華街でもあり、夜はちょっと危ないというか、環境的によくない
教室は人数のわりに広く冷暖房完備、自習室完備でとても集中できた
講師の良さとカリキュラムの良さに充実を感じてよい教育を得られそう
定期テスト対策は特になかったように思われる。あくまでの大学受験
宿題というものは特になかったようであり、あくまでも講習の予習復習
塾での保護者に対しての説明会や進路相談、生成相談に参加して講師と話した
講師がとても分かりやすく教えてくれて、子供たちのやる気を増して
仮に休んだ場合に追加料金で講義を映像で見ることができたのがとてもよい
志望校に合格できたのでなによりもそのことが最高に評価できると
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
生徒との距離が近くなると友達感覚で塾へは通いやすくなる。
オリジナル教材はいいが教材が増えて処理しきれなくなるのはこまりもの
駅から近いのはとても便利、夜の治安面でも安心できる。軽食や休憩時にコンビニが近くべんりでたすかった。
人が多くても集中できないし、少なすぎても寂しく思います。ちょうどいい。
交通の便が良かったのと学習癖がついたのでよかった。自分にレベルにあっていた。
量は普通、高いレベルを求めていなかったので自分の時間とペースにうまくはまった。
名がしれていて、それなりに歴史もあるのでその点は安心できたと思います。
個人のレベルにあったものであれば、通う価値があると思います。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立大学 |
学部・学科 | その他スポーツ・健康 |
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |