171~180件を表示 / 1,323件中
通塾時学年:高校生
一コマで見るとそれほどでもないが、特に夏期講習はコマ数が多くなったため、高額となった。
講師は、大学ごとのレベルまた希望している大学に併せて対応してくれた。
ターミナル駅から5分以内の所にあり、アクセスは良かったので、学校から直接行く際も、あまり疲労せずに通うことが出来た。
空調を始めとして、環境は勉学するには充分と感じている。広さ的にも申し分ない。
個別相談及び科目を絞って指導してくれた。講師も年齢が近く勉強がしやすかった。
特段テスト対策はしていないが、塾での勉強が生かされたので、良かったと思う。
量は少し多いと感じる事もあったが、数をこなすことが、重要なので、良かったと思う。
とにかく体調不良以外で休まないように、送迎等を行い、負担を軽減するようにした。
駅からのアクセスは、非常にいいので特に学校から直接塾へ行く場合には、ベストかと思う。
受験を控えている人にとっては、一つの選択肢になるかと思う。金額とのバランスを考えても、ベストかと思う。
当たり前かもしれないが、個人にあった指導なので、多少料金が高くとも、検討する価値はあると思います。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生~高校生
やはり、個別指導塾は塾料金が高いと感じた。しかし、本人が通いやすく、勉強の習慣を身につけることが出来ていたため、良かった。
ひとりひとりのことをよく考えて指導してくださった。
本人の理解度に合わせて柔軟に学習することが出来ていた。テストの前にはまとめた復習をしてくださった。
路線数が多い大宮駅に位置しているため、通校しやすい。
飲み屋付近の治安が少し悪い。塾も、交通量があるところにあるため、小さいお子さんをお持ちの方は危ないかと思われます。
授業を受けている生徒の数にしては静かだという印象を受けた。掃除も先生がこまめに行っていた。
駅近でアクセスがしやすく、評判が良かったため。
先生方が親身になってくれたため。
この塾の良いところは、先生方の指導の細かさだと思います。生徒1人に対して、授業担当と副室長などの2人体制で見てくださった。
良かったと思います。勉強環境や先生方の人柄がよく集中して通塾していました。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
受講時の学年 | 中学生 |
---|---|
教材 | 紙教材・PC |
教科 | 英語 |
通っていた学校 | 公立中学校 |
進学できた学校 | 公立中学校 |
学校での成績推移 | 入会時:平均→入会後:平均 |
教材を用いた勉強時間 | 2.0時間 |
月額料金 | 15,000~20,000円/月 |
学校の授業に全くついていけなかったが教材や講師があっていたのか復習するようになった
わかりやすいくレベルがあっていたようで問題なく勉強するようになった
家でも宿題をするが文句もなくしているので多くないと思います。
目的:学校の復習/基礎学力の向上
目的の達成度:達成できた
英語が苦手で何を勉強していいか分からなかったが、自学のやり方が変わってきた
自分のいいペースで集中できること。
英語が、さっぱり分からず自分からやりたい、と言った事で継続しているので総合的にはいいのだと思う
通塾時学年:高校生
そもそも塾代自体が高いと感じる。勉強は本人の意志で進めれたので受験に対しての情報料と考えている。
本来は対面式ではあるが、コロナ禍でもあり一部映像授業もあった様で、その場合は指導以前に講師の対応力が現れたようだ。
志望校に的を絞った内容であったようです。その点はこれまでの経験のつみかさねがあるようで満足のいくものだったようでした。
駅から少し遠く、また建物は少し古いため印象はよくわかったようです。隣り合う2つの建物に渡って教室があり、その移動も面倒だったようです。
雑居ビルなのか、雑音はそこそこあったようです。もう少し静かな環境が望まれます。
通いやすさとカリキュラムに魅力を関したようです。本人が調べて決めました。
定期テスト対策に関してはわかりません。コロナ禍でもあり高校のテスト自体も通常とは異なっていました。
自主性に任せていたようです。本人のやる気や気持ち次第だと思います。
天候が悪い時に送迎をしたくらいです。
特別に良いかどうかは不明。同時に複数の塾に通うことはできないので。自宅では集中できない時に自習室は重宝したようです。
通学途中の教室を選びましたが、学校の授業がない日は自宅から近い教室も利用できた点はとても良かったようです。
カリキュラム等は可もなく不可もなくといったところのようです。他の教室も使えた点が評価として高い点です。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | その他学部 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
他の塾と比較をしたことが無い為高いか安いかは判断しきれないが、特に高いとも思わなかった。
担任の先生がいて志望校と成績と照らし合わせながら面談によりアドバイスをもらっていた。各科教科の講師は得意は伸ばし、不得意を無くす指導をしてくれた。
夏季・冬季はもちろん通常の授業でもテキストばかり多いことはなかった。
夏季・冬季の特別講習で、あれもこれも受講するように押し売り的なことも無かった。
埼玉のターミナルステーションである大宮駅から歩いて来られる場所ではある。目の前が交通量の多い国道である為、換気で窓を開けていると少し車の音がすると思われる。
塾内全体、講義室、自習室とも整備されていて、勉強をする環境として良いと思う。
色々自分で検索して自分に合いそうな所を探していた中で、学校からの帰り道にあり、通塾しやすい立地だったから。
主に大学受験を見据えての塾なので、定期テスト対策というものはあまり重視していなかったと思う。
宿題はあまりなかったように思われる。本人が自習で前の講義の復習や予習をすることはあった、
段階を付けて得意科目や分野は伸ばし、不得意の科目や分野を少しずつ理解させていくところが良かった。
不得意だった英語が大分伸びたように思われる。大学受験の為に通っていたので、目標としていた国立大学に合格することができたので良かった。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | その他学部 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
他と比べて大差はないですが、夏期講習など、いろいろ受講するとなると高いと思いました
あまり高圧的な人はいなく、わからないところは質問しやすく、説明もわかりやすかったそうです。
塾独自の教材が、わかりやすくお得感があった。
でも、教材がありすぎて、使わないものもあったので、勿体なかった。
家から自転車で15分、雨の日はバスでも通えて、
近くにはコンビニもあったので、お昼はそこで買って
塾の休憩室を利用していました。
教室も自習室も広く、仕切り板があったので、
集中できました。
大学受験をするにあたり、浪人生向けの予備校を探して
通いやすさ、指導力、自習室の使いやすさなどを気に入ったのでここに決めました。
ままに、受験対策テストがあり、
その結果にもとづいて、対策してくれた
宿題というか、予習、復習はある程度しないと
授業についていくのは大変そうだった。
親は、お金を出すだけで、ほとんど子供が自分で決めました。
3者面談に1回行ったくらいです。
特に悪いと思ったことがないので、このままで良いかなと思います。
特にないですが、一度行ってみて、全体的に明るいなと思いました。
うちの子は現役の時は通ってなかったのでわかりませんが、
浪人生には、向いている予備校だと思いました。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
料金は平均的だと思います。料金はコマ数に応じたものでした。長期休暇はコマ数も多いので、負担に感じました。
塾固有の参考書があり、これを使った演習が、受験の時に同じ問題が入試に出たということで、入試に役立ったと感じました。
使っていた教材と同じ問題が入試に出たということで、役に立ったと感じました。
駅から近いのですが、家からも自転車通塾圏内なので自転車で通わせました。送り向かえも楽で非常に便利でした。
それほど広くはないようですが、他の生徒との間隔は取れているようでしたので、ストレスなくできているようでした。
高校受験するにあたり、勉強習慣をつけてほしくて通わせました。
定期テスト対策は、コマ数のほかにあり、勉強習慣に役立ったと感じています。
宿題は多くないように見えました。当日出された課題を解いて、添削していただくスタイルのようです。
場所が繁華街なので、送り迎えは、一緒に行くようにしていました。
塾長が、生徒の状態をよく把握してくれているようでしたので、安心して任せていました。
埼玉県は、北辰テストという模試をみんな受けるのですが、模試の対策もしていただいていました。
結果として子供の成績は上がり、良い高校に合格できました。
受験前に子供の成績が上がっていくのを感じありがたかったです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
料金は高すぎると思いました。
いろいろコンテンツがあり、上手く活用できれば、効果的かと思いましたが、あまり活用できずに、終わってしまったようにおもいます。
データの分析とか、勉強のアドバイスはしてくれましたが、子供のやる気をなかなか引き出すことはできずに終わってしまったのが残念でした。
教材をこなすだけで、理解が深まっていたか、疑問です。
志望校対策では、子どもの志望校の塾独自の対策がなく、赤本頼りになってしまい、塾の意味がなかったです。最初に確認すべきでした。
駅が近いのが便利でした。繁華街で暗い場所はなかったので遅くなっても心配なく、通わせられました。
ただ食事をとる場所がなかったので、不便でした。
教室が混んでいて使えない事もありました。
冷房がきつかったり、窓を開けていて、騒音が気になった事もあったようです。
集団塾は本人が嫌だったので、個人のペースで進められ、担任制をとっていて、面談を重ねてくれるので決めました。
定期テスト対策はありませんでした。いろいろ考えてみると、子どもには合っていなかったと思います
宿題はなく、期日までに決められたカリキュラムをこなすので、それをこなすのが大変だったようです。
塾で開催されている保護者会には参加して情報を共有していました。
副担任の先生が、時々電話をくれたのはよかたかなあ、と思います。
週1のグループ会は情報交換にもなって良いと思います。
でも本人のやる気次第なので、それが発揮出来なかった残念です。
塾との関わり方、利用の仕方、をもっと考えるべきでした。なかなか子どもをやる気にさせるには難しいです。どんなタイプの塾が合うのか、もっと調べるべきでした。
やる気のある、向上心のある子にはいいと思います。
第一志望の大学には落ちたので、目的達成には至らなかったので、子どもには合わなかったのだと思います。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 文化・教養 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
個別指導としては良心的。2教科目以降は割引もある。しかし必要以上にはお金をかけられないので、セールス目的の面談は控えてほしい。
わかりづらい箇所は基本に戻って指導。わかるまで熱心に教えてくれる。
個別指導で多すぎないテキスト量で授業をしてくれた。わかるまで熱心に教えてくれた
駅、自宅に近く、通いやすかった。通学に利用している自転車駐輪場からも近かった。
とてもよく整理されていて快適だった。自習室の机とイスの数も多い。フロアーに塾しかはいっていないので静か。
適正価格の個別指導が良い。講師の教えかたが良くわかりやすい。ただ、面談時間が長いので面談は短めにしてほしい。
講師の先生かた、事務員のかた皆様とても丁寧親切です。スクールのせいではないですが、面談室が暑かった。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾時学年:小学生
値段なりだと思うが、今後は割高に感じるかも。小6だともっと高いので覚悟がないと親も大変です。
つい最近までかなりのレベルでしたが今月(10月)から色々あったせいか主力の講師が入れ替わってしまい、まるで別の塾になってしまい辞めざるを得ませんでした。
流石老舗というべき素晴らしい内容だと思う。きちんとこなせばそれだけである程度の中学に行けるのではないかと思う。テキストは本当にいい
駅直結しているので傘も不要でこの点もいいと思う。時間遅くなっても安心なのでここは褒められる点だと思います
勉強面は確かにいい(最近までは)。ただ生徒間の問題が多すぎて退塾させられる子がしばしばいる状況。根本的には親のしつけの問題だと思うが、休み時間の子供の行動を先生方が見るだけで結構違うと感じるけど実際放置
最初にも書きましたが確かに去年から今年春ぐらいまでは、素晴らしい先生が多く、本当に大宮で良かったと思っていました。しかし、色々な事情から先生が他の塾に行ってしまったり、担当が大幅に変わってしまうなど質の劣化が著しいので、この時期がもうギリギリだと思い退塾して、他を探しています。
小5小6のこの時期に大幅に講師を入れ替える事は、事情もわかりますが、うちが小6の親だったら怒鳴り込むレベルだと思います
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |