131~140件を表示 / 992件中
通塾時学年:中学生
料金は妥当かと思います、家からも通いやすく、丁寧な指導でした
親身になって寄り添って頂き、丁寧な教え方で子供も満足しておりました
想定通りのカリキュラムで、子供も苦に感じない程度で良かったと思います
駅からも近く、明るい繁華街にあるので危険も少なく通いやすい環境だと思います。車を止めるスペースも問題ないです
教師自体は広くはありませんが、換気等対策もしてあり良かった。
高校入学にあたり、苦手だった英語の学力を伸ばしたくて入校を決めました
集中した授業でテスト対策はバッチリでした、英語の文法を特に指導してもらいました
量は30分程度で終わるような内容で、しっかり要点も押さえてありました
家でも繰り返し復習したり、何件もネットでしらべて応募しました。
月謝が少し高いところ、先生によって教え方がちがうところ。直して欲しい
特に要望や要求はありません
子供に寄り添って親身に教えて頂きました、成績も上がって良かった。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~中学生
授業中の時間よりずっと
割高に感じる
テキストは量が多い
と思います
駅から通いやすい場所だったから
家からも近い場所だった
近くに警察もあるので治安はよいと思います
雑居ビル内のため綺麗で広いとはおもえませんでした
うるさいかもしれない
家から通いやすい場所だったから
駅から近いし
自習室があった
講師については問題はなかった
授業中の難易度が悪いと思います
塾のスタンスは
共感しています
とてもいい印象はあるけど
こどもには向いていない
通っていた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
自習室で自習をしたり分からないところを質問したりすることができ、授業以外でも利用できる部分があった為、トータルとしては妥当な料金だったと思う。
ベテランの講師もいたが、指導経験の少ない講師もいたりして、当たり外れがあると感じていた。
塾独自のテキストやカリキュラムがあり、しっかりこなしていけば着実に成果が出る仕組みはあったと思う。
駅からも近く、自宅からも自転車で通える範囲にあった。塾の駐輪場はなく、2時間まで無料の駐車場に停めていた。
実際の環境は分からないが、衝立はあるが狭いスペースに多くの机があったように思う。
集団指導ではついていけないので個別指導があっていると思った、本人も知り合いが通っていて通いやすそうだったから
定期テスト前には無料の補講があり、本人に必要な部分をフォローしてくれていたと思う。
1教科につき1時間程度の宿題だったので、おおよそ適量だったのではないかと思う。
自力で通っていたので日常的なサポートはあまりなかったが、年に何度かの面談があった。また、テストの状況などは共有するようにしていた。
講師がフレンドリーで、褒めて伸ばしてくれる雰囲気は子どもにとって通いやすかったと思う。
トータルとしては雰囲気が良く、基礎学力の向上や定期テスト対策には良い塾だと思うが、難関校等を目指す子には物足りないかもしれない。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
料金は少し高いと思います。値上げをされたようですが、内容の説明があまりされず、理解が出来なかった。
自宅から自転車で通える範囲であり行きやすい。
また駅からも近い位置にあります。
駐車場があると助かりますね
カリキュラム内容が充実しており、子供にあっていると思った為
サポートについては、母親がやっており、送り迎えが必要ときは、やっております
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
駅からも近く、人通りの多い道にも面しているため、安心できる立地。本人は自転車で行っていたため、駐輪スペースもあったと思う。
家から近く、本人の学力に相応していたため。いくつか体験した上での選択。
他の塾も同様かもしれないが、とにかく分量が多い。中学生にそこまで課さないといけない世の中になっているのかと痛感した。
立地がとにかく良いのでそこは利点。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
料金は高めだと思う。かつ夏期講習や冬季講習でかなり料金が嵩む
質はいい方だと思うが大手予備校とは比較し難い
受験に向けて年間カリキュラムがあるが個別に落としてカリキュラムを組み直してくれる。
立地よし。ただし専用の駐輪場がないのがネック。
雨の日は徒歩だと遠い。自習スペースも多く、使いたい時に自由に使える。
自習時小学生やまれに中学生もおしゃべりしてうるさい時があった。
兄が通っていて、成績アップにつながったから。立地もよく安心して通えるから
定期テスト対策はしてくれている。目標を事前にヒアリングしてくれる
宿題は適度に出されている様子。もう少し増やしてもいい感じがする
面談もたびたび設けてくれるので進捗確認できる。三者面談では学校の先生たちはしてくれない、やる気を出す声がけをしてくれる
全体的にとてもいい塾かと思う。あとは本人のやる気と意思がどこまであるかにかかる
特になし、施設維持費の内訳を知りたい。値上がりしないでほしい。
とてもいい塾かと思う。料金は高いが高いなりの内容。施設維持費が高いのでどうにかならないかが気になる
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生~浪人
他に参考書をかなりの数購入しなければならなかったため、それを含めると負担が大きかったかもしれない。
コンサルティングのノウハウは評価に値すると思うが、直接指導を受けられるわけではないので人を選ぶかもしれない。
教材は指定された参考書を購入するだけで、カリキュラムはルートマップが提示されるが本人がやり切れるかどうかにかかっている。
当地は治安が悪いとされているが、塾周りの環境は特にそのような立地ではない電車に乗ることなく通えたのでよかった。
個別指導なので、塾内の環境を苦にするレベルではなかったように思う
直接授業を行わず、参考書選択、勉強法などコンサルの意味合いが強かったので。
なかったように記憶している。塾の性質上そういった対策もコンサルの範囲だったと思う
宿題のペース管理がしっかりしており、担任制なので安心できることが多かった。
家庭でのサポートはほとんどしなかった。塾が自学自習のコントロールをうまくしていたようだ。
勉強方針についてのカウンセリングがしっかりしているので、本人のモチベーション次第で学力を伸ばせるところ。
学習意欲はあるのにやり方でつまずいている受験生に最適だと思う。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1時間以内 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生~高校生
他の個別塾と変わらないと思う。きょうだい割引でそれぞれ2割引
1対2で行い、組み合わせは、同学年を避けるようになっていた。
子供に任せていた。
課題をこなすやり方。
高校は、電車通学だったので、下車後、通えることができた。今はないが、14:20~の80分授業に間に合った。
照明は、明るく、室内は整理整頓されていた。自習室も充実していた。
先に妹が通っていて、きょうだい割引が効くし、駅近くなので、学校帰りに寄ることができるから。
英語と数学で、定期テスト対策を主にしてもらっていた。個別なので、自由にできた。
たまには次回の予習があった。個別なので、基本自由。
天気の悪い日に車で送り迎えをしていた。他はない。月謝の遅延を避けていた。
どちらかと言うと、授業の補助的な目的で、内申書の成績を上げるために通っていたと思う。
いわゆる、志望校に合格するために猛勉強すると言う形ではなかった。
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
苦手な教科だけ取っていたので週に1~2コマ通っていました。割高かなとは思いました。
話しやすかったようです。合わないタイプの講師にあたると電話で相談すれば変えてもらえました。
特に教材やテキストはなかったようです。自分の教科書や参考書を持って行ってました。
駅近のビルの中だったので好立地でした。ヨーカ堂やDAISOが入っていたので便利だったようです。自転車で通っていた
個別指導なので区切られたスペースで勉強していたようです。自習室はかなり広く取られていたのでいつ行っても満席ということはなかったようです。
本人が通いたいと決めたのでここにしました。立地もよく通いやすいと思いました。
学校のテストに対する勉強は特になかったようですが、こちらから希望すればテスト対策の勉強をしていたようです。
宿題は出ていたようですが、予備校のように予習しないと授業について行けないとか復習しないと次に進めないとかそこまでではなかったようです。
自転車で通っていたので雨の日などは車で送り迎えしていました。2回ほど三者面談がありました。
本人の第一希望の学校がちょっと特殊だったためか受験のサポートはあまり期待できなかったようです。
講師の先生が楽観的で『このくらいやっておけば大丈夫』みたいに指導が緩かった感じがしました。
浪人一年目に通いましたが結局志望校には合格しなかったので残念です。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
月謝は高くはないと思いますが夏期講習はコマ数を沢山とると高くなります。
講師の先生の教え方がわかりづらくて他の生徒さんと私語を話していた為集中出来なかったです。
テスト前の日曜日にお友達を一緒に連れてテスト勉強出来て受講していない科目もわからないことが聞けたので良かったです。
駅から近く人通りが多いので帰る時はあまり心配はないのかなと思いました。
塾は広いのですが夏期講習の時は生徒さんが沢山いて密になりすぎていないか心配でした。
子供の様子やわからないことがあって連絡すると聞きやすいので安心です。