1~10件を表示 / 180件中
通塾時学年:高校生
他の塾と比べて、安い方だと思った。年間で払うと更に割引してくれるのが良かった。
いつでも先生がいるので、わからない時はすぐに質問できて問題を一つずつ解決していける。
基礎からしっかりやり、何がわからないか苦手なのかを改めて確認してからのその対策をしてくれる。
駅の近くなので通いやすい。高校からも割と近い。また近くにコンビニなどがあり途中で食事する時にすぐに買いに行ける。
とても静かな環境なので、時間を忘れてとても集中できる。無駄話を誰もしていない。
毎日塾がやっているので、自習室にいつでもいける。そして、先生がいつもいるので、わからない時はその都度聞いて解決できる。
他の塾に行った事ないから比べられないが、周りの人から聞いても金額も割安だし、自習室が毎日空いているので、いつでも行きやすい。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
通塾時学年:高校生
まだ始めたばかりであまり良く分からないが映像授業の割には少し高いのかなと。
質問など見てもらうようです。
交通の便、治安、立地などはうちにとっては、申し分なく、学校帰りに自転車で通うのも好都合でした。雨の日は、塾の前までお迎えに行くこともあり、車を路肩に停めると道幅が狭くなり、迷惑になりそうで気が引けました。
本人によると、夏季は学校がないので、塾内はかなり混雑してるようで、席を確保するのもやっとらしい。
高校通学路で通塾に時間的にも最適であるためこちらに決めました。
映像授業なので繰り返し見られるので、フル活用して貰いたいです。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
通塾時学年:高校生
初めての塾なので比較ができませんが、一般的かと感じたため。
適切なアドバイスだと感じた。
塾長が熱心にアドバイスをしてくれた。
映像授業なので、個々の進捗にあわせられるので良いと思う。
消化したら追加で支払になる。
自転車でかよえるので、よかった。
高校からもいけるし、自宅からも遠くないので適当だと思う。車で送り迎えをすることもあるが、遠くないので良い。
良いと思う。静かな環境で、落ち着いている印象だった。周りにも塾があるようだった。
子供の希望だったため。初めに説明を聞きに行って感じが良かった。
塾長が熱心で、指導も適切だと思う。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
通塾時学年:中学生~高校生
授業後の自分でやる演習を含めた料金なのが気になる。先生に直に教わる時間は短い。
本人に合った指導でわかりやすいと言っている。教わりやすいようです。
夏休みや冬休みの特別講習でさぼれないようにできたのは良かったです。
駅近の街中にあり家からも学校からもアクセスしやすいです。ショッピングビルの中にあり帰りに買い物や美容院に行ったりできる。自習利用中に飲み物や軽食を調達しやすいです。
季節に関係なく快適に勉強できます。自習スペースはいくらでも利用できるので助かります。
完全マンツーマン授業であること。本人に合った先生をつけてもらえる。
定期テスト前は授業を増やして対応した。テスト範囲の苦手な所を丁寧に教えてもらったようです。
先生からプリントを出されることもあります。授業後に自習スペースで
片付けているようです。
連絡が上手くいかないこともありましたが苦情を聞いてもらえて今は改善されているようです。
とにかく完全マンツーマンなのがいいです。マンツーマンを謳ってもじつは二人の生徒に1人の先生だったりするので。
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生~高校生
値段の割には成績が伸び悩んでいるようだった。コマ数をかけたらよかったのか、先生を変えた方がよかったのか、原因は不明です
先生と生徒の年齢が近いというのは話しやすくて良かったが、指導力という点では劣る感じです
テキストの内容に沿って授業は進み、可もなく不可もなくともいった感じです
送り迎えするのに駐車場がなく不便ではあったが、自宅からの近いのが利点であった。
人数が多い時、とてもうるさかったそう。喋っている子を注意しなかったので静かな環境ではなかった
控えめな性格だったので質問しやすいよう個別対応できるというのが決め手となりました
特にはなし。近くになると苦手なところをカバーするような指導はあった
性格が控えめな子にとっては、質問しやすく、年齢の近い先生だったのでストレスがなかった
可もなく不可もなくですが、成績が飛躍的に上がっていなかったので、親としてはコストをかけた分の回収率が悪いような気がしました
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~高校生
最初は、上の子だけにしようかと思ったのですが、兄弟だと多少割引がきくので
学校の授業での、苦手科目を減らしたくて.
その度に相談したり、子供も書いたりしてました
ひとりひとりに合ったカリキュラムもありますが、クラス全体でのカリキュラムもあって、どちらもつまずくことはありませんでしたね
お天気が悪い時には、ジムの方が玄関まで出てきてくれたりしました。迎えの時間が間に合わない時があったんですが、待っててくれましたね
清潔感溢れる構内のしつないでした。
ゴミ箱はありますが、定期的に回収してくれてます
学校のお友達がもともとそこにかよっていたから。
だから、兄弟で通うことにしました.
学校のスケジュールと似たような流れで、予定を汲みやすかったです
テストが近くなると学校よりも多くなりますが、それ以外は少なくて不安になる時もありました
講師の方が本当に面白い上に、親切です。学校でいやな事があっても、この講師に話すとスッキリするみたいです
最初は不安でしたが、徐々にその塾の良さがあいまみえてくるので、逆に今では下の子もここに入れようか?と話し合ってるとこです
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
回数も少なく科目も限定していい受講していたのでそれほど高額にはならなかった
志望校にも問題なく合格することができたので内容的には満足している
一般受験だったので志望校に合格できるように本人の希望で選択して決めた
量や内容など詳細は不明だが毎日しっかりと勉強をしていたので適切な内容、量だと思う。
受験対策は本人に合わせてしっかりとフォローしてくれていたと思う。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
一般的な金額は分かりませんが、良い結果を残せたので金額ではなく先生方に感謝しています。
子供に寄り添う姿勢は学校とは違うので保護者にも分かりやすく料金、授業説明会を開き、自習室も開けて下さいました。
短い時間しか通っていないのでカリキュラムはあまり気にしてなかったです。
駐車スペースが無いですが、通り沿いなので暗がりではなく、すぐに子供の送迎ができました。
子供が自転車で通える距離でもありました。
たくさんの生徒さんが通っているようでしたが、周りに惑わされずに集中力がついたと思います
子供の求めていた学習指導だったから。苦手分野での考えのヒラメキを引き出してくれました。
模試をやって下さり学校の模試対策になり良かったです。苦手教科対策にもなりました。
量は普通だと思います。その分空き時間は自習できていたと思います
送迎前や送迎後に何かすぐに食べられる物を用意しました。夫と送迎を分担していました。
気さくな先生方は保護者からも悪い噂も聞かず学年が下の子達が入った話を聞けば嬉しくなります。
子供に寄り添う姿勢、個々の子供の良い所を見つけるのが上手です
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生~浪人
金額の高さに対するコミットが不十分なように感じる。結果を重視してほしい。
外部講師の質が高いが、予備校内部の先生の質は低いように感じる。
高校1.2年生の時のカリキュラムが学校と同じで、難関大学を目指す学生には不十分。
静岡駅やセノバから近く、アクセスはいいと思う。街中にあるため、通勤時によれるところも良いように感じる。
自主室の環境などとてもいいように感じる。うるさくもなく、集中できる、ように思う
距離の近さ、自身も通っていたたため。県内の進学実績の高さのため、とりあえず選んだ。
環境自体はとてもいいが、それに伴う教師、チューターの質はもっとあげた方が良い。
中堅大学を目指す分には充分だと思うが、難関大学を目指す場合には、不向きに思える。もともとの能力参照になると思う。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
授業の種類は豊富で自分に合ったものを選んで受けることはできるが、いろんな授業を取らせようとしてくるのよくなかった。
大人数での授業は丁寧で黒板も見やすく書いていてくれるのでノートを取りやすかった
生徒のレベルに合わせて授業を決められるので、しっかりと身になる授業だった。
静鉄の駅やバスターミナル、静岡駅など公共交通機関は近くにたくさんあるが、塾周辺の道路は狭くよく渋滞になっている
講義室は広く綺麗で雑音は少なかった。自習室も綺麗で雑音がなく相談できる先生も常駐していた。
家から近い。規模が大きく、実積も多く、設備も充実していたため選択した。
規模が大きい塾なので、同じく学校の生徒も多く学校での話題を作りやすい
講義の種類も豊富で自分に合ったものを選べるとはいいと思った。授業もわかりやすく設備も綺麗でいい
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均 |
1~10件を表示 / 180件中