71~80件を表示 / 3,149件中
通塾時学年:高校生
個別指導なので仕方ないとは思うが、以前に集団授業の塾に通っていたため高く感じてしまう。
相性の良い講師はいるが、必ずしもその方の指導を受けれるわけではないので残念だった。
本人のレベルに合わせた授業はしてもらえたようだったので良かった。
武蔵高萩駅の目の前なので、電車を利用の場合はありがたいと思うが、コンビニ等のお店はないので淋しい雰囲気ではある。
授業中は静かな雰囲気のようだが、自習や面談なども同じ空間なので、個室もあれば良いと思う。
高校受験の時にも利用しており、本人が希望したため。
また、近隣には他に塾があまり無いため。
定期テスト対策はあった。
本人が苦手なところを中心に指導してもらえたと思う。
振替対応は快く引き受けてもりえたのでありがたかった。
進学先の学校選びについては、もう少しアドバイスをもらえるとありがたかった。
武蔵高萩自体に塾がほとんどないため、立地的には良い。
個別指導なので授業料はそれなりに高いが、本人に合わせた授業をしてもらえると思う。
進学先の学校について、もう少し事務的ではない具体的なアドバイスを聞かせてもらえるとありがたい。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | 医療技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
学校での学力が一年変わらず、塾に行ってる効果を感じなかったため。
入塾前の面談時はよい印象でしたが、学力が向上しなかったことから、良い印象はないです。
内容、カリキュラムは学力向上しなかったため良くないと判断。
また、定期テスト対策的なことはなかった模様。
駅から徒歩3分ほどで、近くにコンビニやスーパーなどもあり(塾もたくさんあります)飲食店も多いです。
大通り沿いのため、常に明るく安心できます。
建物は公言してる通り古臭い、古い学舎のような感じですが、著しく悪い、汚いところは見当たりません。
定期的な面談(カレッジタイム)で学習の進捗、方向性の確認が出来る点、英語が強み。
出されていたみたいですが、量は少なかったようです。そして、結果が伴っていないのでわかりません。
親がガツガツする年齢でもないため、本人に任せていましたが、週一だったものの、夏季、冬季、春季のタイミングは申し込みをしないと基本休みなので、休みが多いなあと言う印象でした。
カレッジタイムの回数が思ったより少なくがっかり。
意欲的な子は自ら声かけが出来ると思いますが、そうでない(受身的な)子は、その時だけ話して終わり→結果効果を感じず残念な感じで終わりました。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | その他 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
料金は妥当。高いと言えば高いが、繰り返し映像授業を受けれること、自習室で集中して勉強できることを加味すると、妥当な金額と考える。
定期的な模試の結果から勉強のポイントを丁寧に指導してくれた。質問に行くと丁寧に対応してくれた。
日本史が苦手だったが、整理されたテキストを繰り返し頭に叩き込むことで、得意な範囲が出来た。
駅近で家からバスと電車で30分と通いやすく、学校帰りにも寄れるのでよかった。コンビニもすぐ近くにあり、ファミレスもあるので昼ごはんにも事欠かなかった。
授業を受ける部屋、自習室共に静かで集中しやすい環境。喋っている人はいなかった。
日本史の成績が上がらず、繰り返し授業を受けて自習室で集中して勉強出来ることから、通い始めた。
テスト対策は特になし。だが、模試の結果には日本史以外も含めて弱点とその対策、志望校のレベルまでの勉強法について丁寧に対応してくれた。
宿題はなし。大学受験なので、自分で予習復習をして授業にのぞんだ。
駅近通いやすく映像授業を繰り返し受けれて自習室で集中して勉強出来る。良いと思う。
駅近で通いやすい。映像授業を繰り返し受けれる。自習室が静かで集中出来る。いい。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
楽しく学びができていた。講師の先生の教え方が上手いのか、少しづつだが、成績も上がり志望校に合格できた。
説明が、わかりやすく、キャリ絡むも丁寧で生徒からも信頼が厚い。
わからない事も、しっかり丁寧に、わかるまで、説明してくれました。
駅から近く、駅前には、交番などもあり、よく警察官が巡回してくれてるので、夜でも安心でした
授業中などはとても静か。綺麗といえば綺麗だし、普通といえば普通。多少うるさくても、慣れてくる
周りが行ってるからと、口コミや紹介がよかった。駅くら、近い。明朗会計。
少数精鋭。駅近。駒数が、ちょうどいい。
値段的にも、それなり。なので、検討してる方がいたら、周りの塾と比べてみては?
総合的にはやや満足。
もう少ししっかりめなカリキュラムだと、なおよし。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
個別指導だったこともあり、また、コロナ禍で限られた時間だったので、集中的な受講のため。
過去問を丁寧に指導していただき、どうしても通塾できない時は臨機応変にオンラインなども対応してくれたから。
進度に合わせて、丁寧なカリキュラム編成をしてくださり、安心できた。
夜遅い時間に受講していたが、人通りが多いこともありそれほど不安はなかった。安心して通わせることができた。
個室も最適なスペースが確保されていて、フリースペースも使い勝手が良かった
志望分野への高い合格実績と、丁寧で面倒見のよい指導体制が決め手。
無かった。あくまでも志望校対策中心の編成で、聞けば対応してくれた。
基本的には過去問をペースが遅れることなく進んでいるかの確認中心。宿題感は無し。
県外からの通塾だったので、基本は自宅最寄駅の送迎のみを行っていた。
志望分野への専門性の高い塾であり、あくまでも目標を明確にサポートしていただいたところ。
コロナ禍でもあったため、スケジュール変更などは臨機応変に対応して頂いた。
志望分野がぶれることなく導いて頂いたのが一番評価出来ること。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 医 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
成績をあげるためには多少料金は高くてもしかたがないと思っていたので、あまり気にしたことがなかった
熱心に指導して頂いたが、結果的に成績はあまりアップしなかった。
学校で使用しているテキストをメインで使用していた。
他にはプリントなどをもらっていたようです。
駅からすぐのところで学校帰りに寄れたのでとても通いやすかった。
但し駐輪場がなかったのが残念でした。
自由に自習できると聞いていたが実際は利用しづらかったみたいで
一回も利用することはありませんでした。
学校での成績が悪く、授業についていけなくなり、学校の先生から塾に行って欲しいと言われたため
子どもが塾に理由なく欠席したりすることがあると心配して家に連絡がきました。
定期的に三者面談があって子供の様子を聞くことができました。結果的には途中でやめることになりました。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | その他学部 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:小学生~高校生
成績で月謝を割り引かれるシステムで、それに該当する成績を収めていました。
実際に払う月謝は30%オフや塾の統廃合前は時には半額の時もありましたので、そんなに高い印象はないです。
定期テストで出た結果から、得意不得意を把握する事ができました。
定期的に面談し、その都度進学先などの相談に乗ってくださいました。
我が子にはあっていたように思います。
成績も維持し、少しずつ伸びていきました。
中2まで通っていた教室が閉校となり、中3に上がるタイミングで少し離れた教室に移動になりました。車通りの多い道路を超えたところにあったので、迎えに行くにも子供が1人で行くにも、安全とは言い難かったです
学校の教室を小さくしたような教室でした。
教室内には窓がなかったので、コロナの時期は、寒気など面で心配ではありました。
ただ、その分、余計な刺激がなく、勉強には集中できる環境だったように思います
上の子が英語で躓いた経験から、早めに英語に慣れてほしく、またゆくゆく1人で行くのとや高校受験も考えて、家から近い塾を選びました
テスト前は通常休みの月曜日でも開校してくださったり、早い時間から塾を開放してくださったりと、対応面はとても良かったと思います
宿題は塾に行く日の直前にやっていました。
適量だったと思いますが、通っていた本人は多いと言ってました
ご飯の時間、雨天時の送り迎え、遅い時間になる時も送り迎えなど
定期的な面談で塾内の様子を知る事ができた事、塾での様子を聞く事ができたことは良かったと思います
塾に少し遅れて行くことが続いた時に、時間内に来るように言って下さいました。
身内の言うことを聞かなくなる年頃でしたので、助かりました
小学校の英語が始まるタイミングで通い始め、高校1年までかなり長い事通わせてもらいました。
長く通えるには理由があるのだと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生~高校生
結局は対面授業じゃないと行かなくなる。オンライン授業ならば、もっと安くて良いと思う。
部活の忙しい高校生には魅力的だと思うがなにしろ行かなくてすむので、とにかく割高に感じる。
カリキュラムはしっかりしているが、要はそれをやり切れるかどうか。
駅から近く環境は良いと思います。治安も立地も悪くないです。食事をするにも、コンビニは近くに沢山あります。
ビルの5階くらいなので、駅から近くてもうるさくはないです。教室も特に可もなく不可もなく普通です。
近くにあり、オンライン授業が部活と両立できて良いと思い選びました。
教室スタッフがあまり良くないと思います。
事務的で、アドバイスも役に立たないです。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1時間以内 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
普通一般の金額だとおもいます。多分。兄はもっと高い学費のとこにいってました。
とくにないですが、苦手教科を徹底的に指導してくれたのはとてもよかったです。
駅から近いし周りの環境も悪くなくて良かったと思います。1番の決め手は家から通いやすかった。
自習室が充実していて、とてもすごしやすかったです。混んでることもなく。
宿題は多い日もあれば少ない日もありました。自分次第ですね。
特にサポートはうけていません。もう高校生だしじぶんのことは自分でやらないと。
総合評価はよいです。なんせちかくてかよいやすいし、環境もよかったから
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高専(難関校) |
学部・学科 | その他 |
通塾の目的 | 学習意欲、習慣づけ |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
通っている本人は満足そうにしている
電車で通っているが駅から近いため、安全性、利便性
や時間の有効利用等からどちらかというと良いと判断しました。
大学受験に向けて、高校受験用に通っていた学習塾からの継続で決定
保護者向けの説明会などが準備されていて、子どもの受験についての情報を得ることができるのはありがたい
本人が満足そうに通っており、学校の成績も安定していて、大学受験に向けて検討を進めているように見えるため
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |