131~140件を表示 / 1,588件中
通塾時学年:高校生
必要なものなんだろうけど授業が多過ぎるのではないかと思う。その分料金も高い
授業に対するサポートは充実してる。しかし、人が少なく聞けない科目がある。
これについては完璧かと。授業の種類が様々なのでその時期にあったものができてる。
学校からも駅からも近いので比較的通いやすいと思う。それぞれ人の通塾頻度にもよりますが、近くの高校にいる人なら通えます。
学校や家から近い。駅からも近い。内容よりも通いやすさを選んだ。
それはなかったが、自習室が使えるので、いつでも学習できるから良いかと。
今では満足しているので、このままでいい。結局は勉強する本人がやること。
どこが良くどこが悪いか他を知らないのでわからないからなんとも言えない。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | その他学部 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
大学受験に向けての高校3年の年は、通常の講座以外にも模試や夏期講習などでお金を取られました
学習面の相談以外でも、進路についての相談もしっかりと受けてくれたそうです。
進度については、特に進度が遅いような様子も見られませんでしたし、適切だったと思います。
駅からかなり近い場所にあったため通いやすいという点が良かったと思います。また近くに図書館もあったので、そこで勉強もでき、場所を変えながら勉強ができ、気分転換になると思います。
雑音については、私語禁止が徹底されていて、特に気になっている様子はありませんでした。
子供の友人が通っていたことと、通学路上に校舎があったため塾に通いやすいのではないかと判断したから。
ここの良いところは、基本的に同じ学校の人が通っているため、お互いに良い刺激を与え合うことができます。
進路についてしっかりと相談に乗っていただき、サポートしていただいたので総合的に良かったと思います。
通っていた学校 | 国立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
料金自体は安いものではありませんでしたが、講義のカリキュラムや用意される問題冊子など総合して考えると値段設定として良いものであったと感じます
カリキュラムと用意された問題が良いと塾に通っていた本人が言っていました
授業開始とともに解説から入る授業が多く、予習が必須であったことが少し大変な部分であったと感じていました
駅から徒歩10分ほどであったため交通の便はとてもよかったと感じました。治安に関してはそれほど悪いと感じたことはなく良い環境に塾があると思います
廊下にものが多いなどといったことはなく整理整頓されていると感じました。過去問専用の部屋もあるなど整っていると思います
世間一般に知られている大きな塾であることが第一の理由です。レベルごとに開講されているところが魅力でした
進路相談において過去のデータを用いた相談ができると言った点が素晴らしいと感じています。
総合的に見てとても良いと思います。塾の設備や環境などにおいて目立って不満のある部分は感じられませんでした
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 生物 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生~高校生
娘も楽しく通わせて頂き、学力も伸び、高校受験成功したためちょうどいい、または安いのではと思いました。
娘が分かりやすく塾が楽しいと言っていたため講師の方は良い方なのだと思います。また私とお話する際も礼儀正しくとても話しやすいと感じました
内容などはあまり聞かないのですが娘にあった内容だったから学力も伸びたのかと思います。
その辺はあまり考えたことがなく、娘も安心して通っていたため交通の便や治安は良かったと思います。また、友達と一緒に通えていたためよかったかなとおもいます。
取り組みやすい環境整備がされていたように感じました。娘もしっかり集中できたと言ってました。
近くにあったから、また娘の友達が数人通っていて口コミが良かった。
講師の方の態度もよく娘もわかりやすいと言っていたためいいところだと思います。また友達同士で楽しく通えていたと思います。
講師の方の教え方も良く、娘の学力も上がり、友達が出来仲良く遊ぶこともあってとても伸び伸びと楽しく通えていたようで嬉しかったです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
よく面倒を見てくれたので高いとは思いませんが、安いとも思いません。
授業力のある講師が多いらしくとても満足していました。学内でもかなり成績が取れていました。
少し早い気もするのですが、息子もしっかりついていけていてちょうど良かったです。
治安は普通ですたまに息子がゲーセンに行ったりしていたので怒ったくらいです。立地などは駅から近くいいと思っています。
設備はしっかりしていると思います。学校に比べれば十分そうです。
友達に通っている人がいて誘われ、子供も行きたいと言ってきた為。
頑張れば成績をしっかり上げてくれる塾なのでそこで仲間と頑張ることが大切だと思います。
色んなことがありましたが最終的に息子の願いを叶えてくれた塾なので感謝しています。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
子供の成績の伸び代を鑑みるとそこまで高くないと感じた。
しかし、授業数に寄ってはかなり高くなることもある
個人の主観的な判断ではなくAIを用いた生徒一人一人にあった分析をしてくれるところ。
授業は基本的に映像授業で、授業の質が安定しており大学生などのバイトによるものよりはるかに質が高い
子供が通っていたのは首都圏のた所だったために夜もそこまで危なくなく交通機関を使って登下校していたためそこまで心配はしていなかった。
自習室は個別で仕切りがあり集中出来る作りであり下のフロアには昼食を食べたりするスペースもあった
有名講師などが多数在籍しております、とても信用できると実績と共に感じたから
少々他の塾や予備校と比べると高くつくかもしれないが、その分授業の質は担保されており未来に投資するという意味で通わせてあげてもいいのかもしれない
結果的にうちの子供は現役で第1志望の国立大学へ合格することが出来たため、私は通わせてよかったと感じている。
通っていた学校 | 国立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学 |
学部・学科 | 社会・マスコミ |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生~高校生
近辺の塾の中では安い方かと思う。ただ勧誘などは強い。断りにくかったが、塾長も変わり緩くなった。
面談などが毎月あるがそんなに効果を感じるようなものではないと言ってた。
基本大手予備校講師をレンタル?みたいな形なので有名な講師の講義は受けれる。安田亨などもいる
駅前なので交通の弁は良いが、その分週末などはがやがやとうるさいらしい。居酒屋の匂いもするという。防音はあまりされてない。
換気扇がうるさい。タバコ臭い教師がいるらしい。面談の時は匂わなかったが、子供曰く外で吸ってることがあるらしい。
中学校の頃から通っていたためその流れで入った。立地がよく学校の帰り道にあるので通いやすいと思った。
特待制度をもう少し充実させては欲しい。現在は多少増えたようだが…
料金が安くオプションなどをつけなければ大手に比べやすく済む。ただ授業の質は大手に比べれば下がる。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 1時間以内 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生~浪人
金額の高さに対するコミットが不十分なように感じる。結果を重視してほしい。
外部講師の質が高いが、予備校内部の先生の質は低いように感じる。
高校1.2年生の時のカリキュラムが学校と同じで、難関大学を目指す学生には不十分。
静岡駅やセノバから近く、アクセスはいいと思う。街中にあるため、通勤時によれるところも良いように感じる。
自主室の環境などとてもいいように感じる。うるさくもなく、集中できる、ように思う
距離の近さ、自身も通っていたたため。県内の進学実績の高さのため、とりあえず選んだ。
環境自体はとてもいいが、それに伴う教師、チューターの質はもっとあげた方が良い。
中堅大学を目指す分には充分だと思うが、難関大学を目指す場合には、不向きに思える。もともとの能力参照になると思う。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
高いと思います。テスト前の追加料金はどうかなと思います。そういった事を含め、1年通わないと分からない
皆さん、明るく挨拶してくださり、活気があるように思えました。
まだ、わかりませんが、1人1人に合わせて予定表?を作ってくださるそうなので、期待したいです。
駐車場が狭いです。お迎えの時が心配です。
昼間なら、子供が自転車で自分で通える距離なのがいいです。駅からも近いです。
生徒と先生の声がよく聞こえるので、それが、良いのか、よくないのか、本人が続けないと分からない。
しっかり、1人1人に合わせた学習計画をたてて指導して貰えそうだったので。
活気があるので、子供のやる気に繋がりそう。
普段自分で自宅で勉強をしていたので、ダラダラしていたので、良い環境だと思いました。
1人1人の計画をたててくれるところ、活気があるところ。
が子供のモチベーションに繋がりそう。
期待したいです。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 苦手克服 |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
通塾時学年:高校生
あまり安いとも高いとも思わなかった。普通くらいである。内容に見合った料金設定ではないだろうか。
よいひともいるし、わるいひともいる。ふつうくらいだった。わかりやすい人は教えるのがうまかった。
十分な学習量を確保することができていたとおもう。英単語など基礎をきちんと固めながら学習していくことができた。
駅に近いため同じ学校の多くの人が通っており、とてもべんりだった。近くにコンビニもあるため、昼食などにもあまりこまらない。
整理整頓はされていて汚いと感じたことはなかったため良かった方だと思う。
周りの人たちが多く入塾しており、信頼できたから。通いやすいところにあったから。
基礎をきちんと固めていくことが出来てよいと思う。課題は多いと感じるか少ないと感じるかは人それぞれでは無いだろうか。
塾の生徒があまり良くないが、それ以外は普通に満足できるのではないかと思う。こじんのかんそうである
総合的に見ればよいといえる。家では集中出来ない勉強も自習室で長時間勉強を続けることが出来ている。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |