111~120件を表示 / 233件中
通塾時学年:中学生~高校生
正直、高いと感じる。結果が思うように出ていないので、なおのことそう思う。
本人に一番問題があるのだろうが、成績の上昇は見られず講師の良し悪しは良く解らない
内容を詳しく見る機会がなく良否の判定は出来ない。成績はたいして上がっていない。
割と大きな通り沿いで、交通量の多い場所にある。治安は問題ないが、出入りは危険かも。
外から見える範囲では整って見える。室内の環境は良さそうに思える。
他の子はどうかわからないが、コストに見合った成果は出ていない。
勉強できない子を何とかついていけるレベルにするのには、個別が良いのかもしれない。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:高校生
もう少し授業のコマ数を増やして,授業料の値段を,安くしてほしい。
説明はわかりやすく、質問をしやすい良さがある。わからないときに、質問ができるように声をかけてもらい、励ましてもらったようだ。
自分で使っているものだけであるので、学習内容理解を深め,成績向上ができるのか少し心配である。
交通の便はとてもよい。駅の近いところにあるので,治安や立地もよい。
静かで集中できる環境である。整理整頓されている。雑音も少ない。
一人ひとりに寄り添い、声掛けをしてもらい、成績向上できるようお願いしたいです。
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾時学年:高校生
授業時間数と内容等から、類似個別塾と比較しても良心的に感じる。
指導予定と報告が徹底しており「なにしてるんだろう」と思う事がない。自習室がいまひとつ使いづらそう
苦手対策を直ぐにカリキュラム組んでもらえた。悪かった点は今のところない。
帰宅途中そのまま立ち寄れる立地。公共交通機関が充実している事と、送迎も自宅より便利な場所。
明るく清潔。
学習中、後ろを行き来しなければならない配置はマイナス。自習室の使い勝手もちょっと使い辛いと子どものコメント
成績が上がり、目標大学に合格できれば親としては何も言うことはありません。期待しています。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾時学年:高校生
科目選択とタブレットでの全科目学習ということで、妥当な料金設定ではないかと思います。
まだ体験授業をしただけでよくわかりません。講師は社会人の方で、子供の感触は良かったようです。
まだこれからです。教材は塾指定は無いそうですので、アドバイスを貰ってこれから購入しようと思います。
学校帰りに立ち寄れて、悪天候の日の送迎も不便はなさそうです。
教室内はとても静かな雰囲気でした。自習室も日祝を除き使用可能ということで、利用しやすいと思いました。
科目選択とタブレット利用で、全科目を学習できるのは良いですね。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾時学年:高校生
料金は他の塾と比較したことがないので,可もなく不可もなくというところではないかと思う。
子どもの苦手な科目を中心に教えてもらったのがよかったのではないかと思う
カリキュラムは子どもの苦手科目のレベルに応じて考えていてくれたと思う
駅の近くにあり,交通の便はとてもよかった。治安も悪くなかったと思う。
教室の中までのぞいたことがないので,よくわからないが,子どもは特に不満を持っていなかった
特に要望はない。子どもの第一志望の大学に合格できたので結果的にはよかったと思う。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 医 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~高校生
月謝はそれなりに高く、またそれ以外でも合宿などもあり全体的に高額であった
上位クラスは優秀な生徒が多く切磋琢磨しながら成績が伸びていく環境である。
最新の入学試験傾向を常に掴んだ指導が良かったです。また一般の教材もその生徒にあったものを推薦してくれた
中心部にあり交通の便は良かったです。また塾終了後も先生らが要所に立ち安全を確保していた
成績レベルの異なる生徒と合同のクラスなどがたまにあり、集中出来ない時があったと聞いています
講師陣が優秀で熱意を持って一人ひとりに指導を行っていた点が良かった
通っていた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
他の塾より、時間数、コマ数が多く、自習もいつでも利用でき、質問もできるので、全体的に良心的な金額。
英語を教えてくれた先生が、本人には合っていて、教え方もとてもわかりやすいので、よかった。
春期講習が希望の英語、数学、二科目がうけれること。いつでも自習にいける、質問もうけつけてくれる。
学校からも近く、部活帰りも歩いていける。帰りの利用のバス乗り場も近くで便利。コンビニも近い
しきりも、きちんとしてあり、私語厳守の張り紙もあり、職員室、相談室とも区切りがあるので、静かな環境で集中できそう。
対話の授業とパソコンを利用しての授業で両方のよさを使い、学習できる。苦手科目以外も、学習のアドバイスを今後お願いしたいです。
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
通塾の目的 | 苦手克服 |
通塾時学年:高校生
サービスの割に高すぎて両親に申し訳なくなりました。
自習室をとりあえずどうにかしてもらいたかったです。
講師はとてもわかりやすく親身になってくれます
他の塾と同じような感じです。講師の方が一人一人に合わせたものを選んでくれます。
学校から近くて通いやすかったです。またバス電車の便もよく立地はとても良かったです。
自習室と授業する場所が隣り合わせになっており賑やかでした。
講師の先生はとてもわかりやすくていいです。
先生方と仲良くなりやすい方にはおすすめだと思います。
通塾の目的 | 大学受験 |
---|---|
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
講師によっては、値段は高いとも安いとも捉えることが出来ると思います。私の担当の講師の方は教師免許を持たれておられたため、妥当な値段だったと思います。
教師免許を持たれた方から幅広く講師がおり、どうしても授業の内容に差が出でしまいます。また、課題やチェックテストは講師の方々が決めるためあまり充実してるとは言えません。
広告にあるように、授業とは別で独自のカリキュラムを定期的に組むとありますが、私が通っていた時は(2020年~2021年)全く組まれませんでした。組まれたとしても3ヶ月~5ヶ月に一度くらいでした。そして、高校3年の5月以降は1回も組まれませんでした。大学受験には適さないと思います。
立地は鹿児島中央駅に近くとてもいいと思います。
高校も近かったこともあり、通いやすかったです。
良いところは正直言ってありません。
自習室の改善はもちろんのこと、生徒達が何も言わないからと言って、カリキュラムを組まないという選択肢はないと思います。
また、食事スペースが一人分で生徒数が増えたため食事をとる時間が14時以降になることも多々ありました。
ここに書いたことは全て、私が通った1年半の中での経験したことです。ぜひ、参考にしてください。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:下位 |
通塾時学年:高校生
講師の方々が生徒のために授業を用意してくださるので、それに合った料金だと思います。
しかし、生徒数が増え教室が不足しているために、受験生以外の生徒は自習室の利用制限をされていたので、割高に思われたかもしれません。
講師の方々は分かりやすく楽しい授業や、精神面でのサポートもしてくださり、第1志望校に無事合格することができました。
また、コロナ対策について、自習室をもう1つ設けてありますが、使用出来る時間は限られている上、多くの生徒がそちらの教室に送られる。
教材は揃っており、授業に必要な教材を塾で購入することができましたが、担任の先生に必要な教材について相談した際に頑なに断られたという友人もいました。
また、担任の先生が一人一人の学習計画を立てるとホームページには書かれていますが、実際に1年半通った中で計画を立ててもらったことは1ヶ月分程しかありません。
他塾のように人数制限をしなかったせいか、生徒数が急増し、生徒と向き合う時間が少なかったのではないかと思われます。
鹿児島中央駅が近いので、交通の便は良く通いやすいと思います。治安が悪い様子なども見受けられませんでした。
生徒数が教室の大きさに比べて非常に多かったため、受付のカウンターで勉強させられることもしばしば…。受付の辺りは電話対応や面談などの声が直に聞こえるのであまり勉強に集中できませんでした。
講師の方々は熱心に教えてくださる方ばかりだった印象があります。1対1の授業だからこそ気軽に質問ができたり授業に集中できたりするという強みがありました。
私が先述したような不満点はオンライン授業等が開始されると解消されると思いますが、迅速な対策が必要であるにも関わらず適切な対応がなされなかったのは事実です。
食事をするスペースが1人分の広さなので、15時まで昼食をとれなかったことがあります。外食をしづらい今のご時世ではかなり不便でした。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:上位 |