21~30件を表示 / 144件中
通塾時学年:小学生~高校生
残念ながら、希望する大学には行けなかった。費用対効果を考えれば高いと感じる。
講師によって、レベルが違うようだった。個別指導といえど一対一ではないのも残念。
映像授業は子供には合わなかったようだった。やはり対面の方が良かった。
駅から近く、通塾には良かったです。送迎も便利だったと思います。駐車場がなかったのが、唯一不便でした。
教室内が狭い印象。フリースペースも満員になってる事が多く、行っても席が確保出来ない事が多かった。
個別指導を希望していました。塾の立地も便利な場所だったから。
高校の定期テストは範囲がかなり広かったため、日数が足りなかった。
量は適度だったと感じます。次の授業までやっていないと、居残りとなり良かったと思います。
入退室では親のメールに通知があるので安心でした。また親の面談も定期的にあり、進捗状況も丁寧な教えてくれます。大学受験でも、面談日以外でも親身に相談に乗ってくれ心強かったです。希望の大学には行けませんでしたが、子供も塾の先生が大好きだったので、嫌がることなく9年通えました。
急に休んでも振替授業をしてくれるなどの対応はありがたいです。コロナ禍では、しっかりした感染対策があり安心して通う事ができました。
個別指導を希望される方には適してる塾だと思います。塾代は正直高いですが、先生方は熱心に授業してくれ、とても親しみやすいです。
通っていた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
---|---|
学部・学科 | 文・文芸 |
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 文・文芸 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:下位 |
通塾時学年:小学生~高校生
他の塾に比べたらお高いとは思う。しかし、指導力には変えられないと思うし、無駄な教材の購入は求められないので、その点は安くいける。
よく声をかけて気にかけてくれるため、安心して通わせる事ができるのが良い。
進度が早い進学校に通っているが、他よりも早くにカリキュラムを組んで特別プログラムで行っているので助かる。
秋田駅東口のアルヴェ内にあるので、交通の便は大変良いと思います。コンビニや飲食店も入っているので便利ですし、治安も良いです。
自由に自習室をつかえ、分からないところは、すぐに教えてもらえます。
中学受験をするにあたり合格実績があったのと、交通の便が良かった
個別指導なので、本人が分からないところは何度も質問できるし、定着度テストで理解度を確認しながら進めているので、つまずきをフォローしやすいし、テスト前は自習室で勉強して質問してる
集団指導は宿題がやや多めですが、個別指導AXISは宿題はありません。
送り迎えや保護者面談会などに参加して、講師とのコミュニケーションを図りました。
前日までに事務へ知らせると、日程変更可能です。部活で急なスケジュール変更がよくあり受講とかぶるときがあるので、このシステムは授業料を有効に使えるので助かります。
さまざまな大学の合格実績があるため、多くの情報をいただけるのが魅力です。
小学から受講しているので、講師には親しみを感じてます。厳しくもあり、優しさもありで、人として成長できます。
通っていた学校 | 国立中学校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~中学生
近隣の他塾に比べると高額でした。夏期講習など特別講習も多く、金額的な負担は大きいです。
優しい先生と厳しい先生のバランスがよく、楽しそうに通っていました。大好きな同性の講師のおかげで楽しく頑張っていました。
個別指導では細かく進捗を知らせてくれたり、安心してお願いできました。一斉授業では3年の夏休み以降に人数が増え、雑多な雰囲気になったようです。
駐車場がやや狭かったです。線路そばの立地で騒音が気になるかと思いましたが、特に問題なかったようです。
整理整頓されて掃除も行き届いていたように思います。問題なかったようです。
体調不良時や行事などの際の振り替えが出来たので良かったです。
個別指導と一斉授業の切り替えが比較的自由にできて、本人の気持ちに合わせて選択できたので良かったです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
料金が少し高い。個別でしっかりした指導。弱点強化の復習。予習。
指導方針がよい。安心できる。一人一人に向き合った教え方。基礎から着実に。
カリキュラムがよい。学校教科書に準ずる教え方。
比較的近い。公共交通機関で通いやすい。
richがよい。スムーズ。
集団塾と個別のいいどころとり。自習室がっつり開放されている。
直前まで予定がでない。
教科ごとの先生プラスチューターがいて
聞きやすい。
受験に即した指導内用。内申点アップをめざす。順位がでて合格率目安になる。
通っていた学校 | 国立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
料金は正直高いと思いました。自主的に勉強することを身につけてほしいというのが目的だったので。
学校の学習ペースに合わせて指導してくれた。分からないところは何度も理解できるまで指導してくれて良かった。
学校の教科書に則って指導してくれました。長期休みの宿題もわからないところを指導しながら進めてくれて助かりました。
スーパーの一画なので、安心でした。ただ、駐車場が広く交通量も多いので心配でした。
学校が終わってまっすぐ通う日は小学生しかいなかったので集中できたようです。自習室が中学生が優先かなぁと思い、使いづらかった。
送迎時に先生と直接顔を合わせて、今の進捗状況や得意なところ苦手なところなお話してもらえてよかった。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 学習意欲、習慣づけ |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
料金は教材準備で結構かかります。2対1にしては高い気がしました。
優しく仲良くやってくれましたが、講師によってムラがありました。学校での宿題を教えていただいた時に、合っていましたと渡されたものがほとんど間違っていたりと不信感を感じることもありました。
教材は学校の進行に合わせて作られていましたが、量がすごく多く感じました。
駐車スペースがごく、わずかしかないため送迎時不便でした。また、車の出し入れがとても不便です。
個々の仕切りがあり、ボードがあるため
勉強の環境は良かったです。
面談等ありますが、あまり意味がなかったです。
力を入れてくれるのは最初だけでした。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:小学生
料金は平均的だと思いますが、塾側の休みであっても月で決まった金額がとられるのでちょっと不満がありました。
ゲームをたくさん取り入れて楽しく英語の知識がつく。先生がフレンドリーで子供が楽しんで行けている。
しっかりした教材はなく、ゲーム等の用紙で行っていたので、基礎的な単語等の教材があったら良かったかなと思います。
子供にとっては、そこが良かったみたいです。
家からは、送迎しないと行けない距離で雪道は、ちょっと大変でした。
塾自体が小さい建物なので、狭く感じました。ただ、少人数で習っていたのでそこの面では不備に感じたことはない。
先生がみんな優しくてことはずっと行きたいと、楽しんで通っていました。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生~中学生
相場の料金なのかもしれないが、成績が上がらなかったので、高く感じてしまう。
子供に塾がハードルが高かったので、講師の良し悪しはよくわからない。
子供の学習習慣自体が整わなかったので、教材の良し悪しはよくわからない。
時間帯によって駐車場の混雑が違うのはしょうがない。迎えの時に講師が車まで来て話をするので、重なると車を出しづらい。
他の塾の環境がわからないので、評価の基準が不明。やや玄関が狭い印象はある。
都合が悪くて休んだ時の振替の調整をしてもらうことができたのはよかった。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 学習意欲、習慣づけ |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:小学生~中学生
通常授業は普通だが、テスト対策や夏期講習など追加料金が多く感じた
子どもと合わなかった。
行きたくないと言うことが多くなっていった。
子どもが理解してなくてもカリキュラム通りにどんどん先に進んでしまう
家から近いので送迎の必要がなく徒歩で子ども1人で通うことができた
同じ学校の子が多く気が散ってしまい勉強に集中できないようだった。
塾長は熱心で話しやすく良い印象だった。
子どもと会わなかったのが残念。
講師が毎回同じではないなで、初対面の時もあり人見知りの子どもには馴染めなかった
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
料金は安い方だと思いますが、長期休業期間の割増授業の出費が辛かったです。
担当の講師がコロコロ変わるときがありました。
教え方が違いました。
教材は適した内容で出してくれていたようですが、
成績には繋がりませんでした。
帰りに迎えに行くとき、車を停めるスペースがありませんでした。
教室は広めで、整理整頓がなされていたように思います。良かったです。
講師がコロコロ変わるのはオススメできません。
統一して欲しいです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |