通塾時学年:小学生
週テストの追加料金や季節講習費はかかるものの、6年生での志望校特訓などはないので、他の中学受験塾と比べるとお安めだと思います。
毎週提出するテスト直しノートに先生がコメントを下さり、子供の励みになっていました。何より、子供が塾での勉強を楽しんでいたので、通わせて良かったです。
予習シリーズを使い、復習型(予習不要で、塾で習った後に宿題をする)。無駄を省いて、効率良く勉強する指導法だと思います。ただ、6年生の過去問対策が11月からなので、時間がなくて焦りました。
大通りに面していて、人通りも有るので不安はなかったです。ただ、建物は古いです。雨の日には車で迎えに来ている保護者の方もいて、送迎はしやすいと思います。
特に何も言ってませんでした。下がカレー屋さんなので、塾に行く度にカレーが食べたくなる事くらいでしょうか。
家から近かったため。 6年生でも通塾が週3日、終了時間が19時20分まで(週1日は21時まで)と、他の塾に比べて拘束時間が短かったので、他の習い事も続けられたから。
規模の割には進学率がとても良いです。拘束時間が短いのに、大手並に進学率を上げているのが凄いです。だだ、その分、自宅での学習が必要になります。結局、勉強を塾でするか、自宅でするか、なんですよね。
自分で自学を出来る子なら最適の塾ですが、1人で出来ない子だと親が勉強を見る必要の有る塾です。親が見ないでも済みますが、そうすると、成績を上げるのはなかなか厳しいかと思います。
費用対効果の良い塾だと思います。先生方がお年の方が多めなので、長く続けられるよう頑張って欲しいです。
拘束時間が短い。それでいて合格という成果を挙げている。それに尽きると思います。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(難関校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~高校生
割とコストパフォーマンスはよかったと感じていました。
長年利用しいるので、双方にお互いのパフォーマンスを熟知しており、よかったです。
サブ的にかよっていましたので、補完的な役割を期待していました。それなりです。
自宅から近くて、利便性は高い施設でした。負担がないのが何よりです。
いくつかのビルに分かれた施設構成だったので、そのが多少不便だと感じていました。
とくにありませんでした。可もなく不可もなしです。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
通常授業の料金は特に高いとは思わないが、テストや講習の名目で追加の料金が掛かるので注意が必要
教材は四ッ谷大塚のものを使用しているので問題なく、カリキュラムも夜遅くまではやらないのが良い
近道になるコースだと人通りが少ないので、安全とは言えないが、塾のロケーション自体は問題なし
施設はけっして新しくてきれいという訳では無いが、きちんと整頓されているイメージがある
受験向けの塾としては時間帯や総時間は少なめかも知れないが、最後までやれそうな気がするのでそこは気に入っている。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:小学生
他塾より若干安いと思います。
単科のみとか、講習とかの細かい要望には応じてもらえません。
退塾は迅速でした。
宿題に関しては塾全体がスパルタ式で、うちの子には合わなかったです。
皆さん同じユニフォームを着ていらっしゃいます。
定評のある四谷のテキストです。
授業内容も面白いようです。
環七ほど薄暗くもなく。
池上通りほど繁華街でもなく。
治安は良いと思います。
少々古い感じ。
校舎は道を挟んで2つに分かれています。
先生が引率してくださるので安心です。
小さいながらも実績はあると思います。
スパルタ式は時代に合わないので、志望校や子供の特性に合わせて宿題量を調整してほしかったです。
似たような理由で、時々辞めらる方がいるようです。
マイペースで生真面目な子には合わないと思います。
通塾の目的 | 中学受験 |
---|---|
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~高校生
前期の状況から、わりとリーズナブルな料金体系であった。補助的な学習機会と考えていたので、不満はない。
身近な学習室として利用していたので、その要望に(高いレベルではない)は答えていただけたと思う。
前期と同じ理由により、そこそこの期待には対応できていたと感じます。あまり大きな負荷はなかった。
ご近所で選定したため、利便性が非常に高く満足しています。ただ施設が分散していたのは多少のマイナス要素。
概して古い施設であった。費用対効果を考えると、まずまずの環境と言えなくはないと思う。
身近な学習室として、中学受験以降も利用していたが、本人の希望でもあり、負荷もあまり大きくなかったので、結果、良かったと考える。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
塾、予備校名、教室名 | I・L・S 本校 |
---|---|
住所 |
〒143-0023 東京都大田区山王2-37-2 |
最寄駅 | JR京浜東北線 大森 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 | - |
I・L・S 本校の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。