Ｚ会の通信教育の評判・口コミ

費用対効果 高いレベルのクラスを活用すれば、高くなるがバランスは良いと思います

教材・授業動画の質・分かりやすさ レベルの高い英語のクラスが存在し、満足できたことが良かったです

教材・授業動画の難易度 英検準一級レベルのクラスを探していたのですが、対応できるのが良かったです

演習問題の量 毎日継続できる量なので多すぎることはないかと思います。質も高い

目的を果たせたか 英語の学習に力が入っており、レベルの高い英語のクラスが存在していた

オプション講座の満足度 英検準一級レベルのクラスを探していたので、対応できるオプションがあり良かったです

親の負担・学習フォローの仕組み 特に操作方法が難しいということもなく、あまり大人がフォローする必要がない

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 特に操作方法が難しいということもなく、子どもだけで対応しきれるので良いと思います

良いところや要望 オプションで高いレベルのクラスを活用すればコストパフォーマンスが上がります

その他気づいたこと、感じたこと 他の通信教育と比べると選択肢が多く、目的達成するには便利なツールです

総合評価 コストパフォーマンスが高い、選択肢が多い便利で使いやすい教材

費用対効果 費用が高いが、それほど効果を感じられなかった。他の通信教育をやったことがないので比較はできない。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 解説の文章が長くてわかりにくい。興味を持つように作成されておらず、いつも眠くなってしまう。

教材・授業動画の難易度 普段の教材は記述式もあるが、添削になると選択問題ばかりで採点を楽にしているとしか思えない

演習問題の量 演習問題が少なく、1回やって終わりで、復習問題がないので、何度も繰り返しやり直すことがない。

目的を果たせたか 添削問題を提出してから帰ってくるまでに時間がかかる。自分で採点してしまうため、添削されて帰ってきても復習することがない。

オプション講座の満足度 夏休みの自由研究の代わりになるような探究教材があったが、何のメリットも感じられなかった。

親の負担・学習フォローの仕組み 質問に対しては回数制限なく回答してくれるのが良かったが、納得いく回答が得られないこともあった。

良いところや要望 添削問題の回答を早くしてほしい。記述式問題を多くしてほしい。

総合評価 勉強なのでやってて損はないが、成績向上につながったと思えない。

費用対効果 真剣に取り組めていないので費用は、アイパッドが高く感じています。

教材・授業動画の質・分かりやすさ ゲーム機能がついてるから勉強より遊んでるようにしか感じられない。

教材・授業動画の難易度 自分の得意な教科や、分野しか勉強してないのでよくわかりません。

演習問題の量 勉強しても少ししかせず、ほぼゲームしかしてないので量とかよくわかりません。

目的を果たせたか 子供に学習する習慣をつけたくて申し込みしました。得意分野しかしない。

オプション講座の満足度 オプションを付けてないのでよくわからないですが必要なのかもわからない

親の負担・学習フォローの仕組み 子供が自由に勝手に学習しているので親の負担は感じられません。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 アイパッドは子供が勝手に使いこなせているので単純な操作だと思う。

良いところや要望 要望はもう少し安くて自ら続けていけるような内容にしてほしい。

総合評価 契約してなければ勉強してないと思うが値段が高いとは思う。

費用対効果 塾に行かす手間と費用を考えると通信教育のコスパはいいと思う。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 学校で習っていないところが出ると、トタンにやる気がなくなる。やる気が無い子にやる気を出させる工夫が欲しい。

教材・授業動画の難易度 学校で習っている箇所でも時々つまづいているように感じる。この辺は個人差で仕方がない部分もあるが、さらに改善して欲しい。

演習問題の量 学校の宿題や習い事とやるので丁度いいボリュームになっているが、単体では少ないと感じる。

目的を果たせたか 最初はやる気があったが子供のモチベーションが続かない。ダラダラとやってしまっている。

オプション講座の満足度 未来学習という教材は楽しそうにしているので、通常教材で学べないところに役立つ。

親の負担・学習フォローの仕組み 毎日タブレットを開く習慣はできたので、続ける意思はあると思う。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 専用タブレットではなく、普通のタブレットでできるのが決め手となった。

総合評価 親がつきっきりで学習を見る必要がないので助かっている。自分で勉強できる習慣がつくまでは続けたい。

費用対効果 塾と比べるとやはり費用は安くすむが、通信教育での勉強には限界があると感じた。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材の難易度が結構たかくて、自分自身で勉強するのは少し難しかった。

教材・授業動画の難易度 子供が一人で自主学習するには、少し難易度が高くてなかなか身につかなかった。

演習問題の量 演習問題の量自体は適度な量で、特に想定以上に時間がかかりすぎるという事もなかった。

目的を果たせたか 通信教育の内容自体に特に不満はなかったが、残念ながら子供が合格することが出来なかった。

良いところや要望 歴史もあるし教材の完成度は高いと思います。但し、少し難易度が高かったなという印象です。

総合評価 老舗企業で安心感があり費用もさほど高くない点は良かったが、自分の子供にはちょっと合わなかった。

費用対効果 受講が終わっていないので、今のところ何とも言えません。ただし、決して安くないと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ わかりやすさで言うと、実際、それほどわかりやすくはありません。ただし、それを前提で受講しているので、私達は満足しています。

教材・授業動画の難易度 難しく一人で解けないものもありますが、親と一緒に解くのも楽しいようです。

目的を果たせたか うちの子供にとっては難しい問題がありますが、それを親と一緒に解くのも楽しいようです。
また、家でも勉強はするもの、という考えも身についてきたのか、勉強をする前提で1日の予定を考えている事が多いです。

オプション講座の満足度 英語は、先生とオンラインで一対一で授業を受ける、というもので、良い体験ができます。

親の負担・学習フォローの仕組み こちらからアクションを起こしたことはないので何とも言えませんが、充分だと思います。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 機材は、自分の家のパソコンしか使っていないので分かりません。ごめんなさい。

良いところや要望 暗記だけでない問題がたくさんあり、そこが良いと思い始めたので、満足しています。

その他気づいたこと、感じたこと Z会は、大学受験用の講座もあるので、そのまま続けていければ良いなと思っています。

総合評価 思っていたよりも受講料が高めだと思ったので、4点にしました。

費用対効果 簡単すぎないワークなので、力がついているように感じる。価格は少し高いなとは感じます。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 基礎問題から発展問題までできるので、簡単すぎずよい問題が多い。思考力を鍛える、クイズのような問題は勉強ぽくなかにて子供が好きです。

教材・授業動画の難易度 国語の文章問題や読解力を鍛える問題はまだ力がついていないのか、難しそうであった。

演習問題の量 1ヶ月で間に合うくらいの量なのでちょうど良いと思う。これ以上ある多ければ、学校から帰ってきて大変かもしれない。

目的を果たせたか 学習をしないとダメだという意識づけにはなっていると思う。本人もやり始めたら進んでやっている。

オプション講座の満足度 夏休みについてくる別冊のワークはやりごたえがあり、終わった後は達成感があったように思う。

親の負担・学習フォローの仕組み 今の所、まだ1年生なのでフォローはできているが、高学年になるにつれて、説明の冊子は重要になるかもしれない。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは使っていないのでわかりませんが、ワークのデザインはシンプルで良いと思う。

良いところや要望 良い点は簡単すぎず、でも解ける良問が揃っていると思う。シールが多すぎるのが少し負担です。

その他気づいたこと、感じたこと こどもが経験学習のワークを楽しみにしているので、親は大変だが、よい教材だと思う。

総合評価 価格は少し高いように思うが、良い問題が揃っていて成長できるように思う。

費用対効果 費用は高くなくお手頃なので良いが、子供の成績がよくなるまでつながらない

教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題と質問がとても考えなくてはならない内容でしたので、十分調べたりすることができて良かった。

教材・授業動画の難易度 内容は子供にとっては難しく一人で答えることができなかったから。

演習問題の量 問題数が少ないかと思うがよく考えるので時間が必要なのでこの量で充分。

目的を果たせたか 子供の思考力を鍛えたくて受講したが、教材はとても良い内容でした。子供よく質問してきて、一緒に考えることがせきました。

オプション講座の満足度 教科書では教えてくれないことを、このテキストでは子供に教えてくれた。

親の負担・学習フォローの仕組み 紙での回答でしたので、ゆっくり時間をかけて答えることができた。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 紙での教材だが、わかりやすく解説もしているので読みやすい。しかし、子供がその解説を見ることはあまりない。

良いところや要望 空いている時間に進められること。期限がいつまでと提出するときが決まっているので、一緒に焦ってやることが多いのが大変でした。

その他気づいたこと、感じたこと 分からないことろや間違ったところは、本人が理解できないことが困った。

総合評価 色んな教科があってどれも子供に頑張ってほしいと思うところ。間違ったところをもっと強化していきたいと思いました。

費用対効果 近所の大手の塾などに比べたら費用対効果を感じる部分があるのかな、とも思うがまだ「受験など結果が出ていないから何とも言えない

教材・授業動画の質・分かりやすさ 子にやっている目的と目標がわかってもらわないとなかなか学習習慣をつけるのがいないと難しい

教材・授業動画の難易度 内容はいまのところさほど難しくないのではとおもうが、これから高学年になるにつれ難易度は上がると思う

演習問題の量 宿題や習い事で毎日子が取り組めないが、なんとかこなしているので難しくはないのかなと思う

目的を果たせたか コロナ時期に子に学習習慣と上級学校への受験に備えるためにはじめたが、コロナがあけほかの習い事などで
なかなか学習習慣が身についてこない

オプション講座の満足度 漢字や計算こうざは学校のがくしゅうのも直結するのでやってよかったとおもう

親の負担・学習フォローの仕組み サービスやフォローは電話窓口しか使っていないので何とも言えないが、もっとフォローをうまく活用できたらと感じる

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 はじめは親子で戸惑ったが、今は使いこなせているのでもんだいはないとおもう

良いところや要望 良い点は、通塾しなくてよいところ、どこでもがくしゅうできるところです

その他気づいたこと、感じたこと とくにおもいあたるところはないですが、受験に向けもうすこし考えるとなると通信はどうかとおもう

総合評価 この学習にとっては学校生活の両立によいめんも悪い面もありだとおもう

費用対効果 成績という定量的な形で成果が現れなかったので判断が付かない。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 本人の意欲を掻き立てるものではなかったため、取り組ませるまでが大変。時間の割に本人の頭に残っていない。

教材・授業動画の難易度 やる気を掻き立てるものではなかったため、本人の頭に残っていない。

演習問題の量 本人の身に付いていないようなので判断が難しい。
やる気を掻き立てる内容だと良かった。

目的を果たせたか 学習習慣が身に付かず、取り組む意欲を持たせるのが大変でした。

オプション講座の満足度 なんとも言えない。本人は、集中力が続かずいやいややっている感じがした。

親の負担・学習フォローの仕組み まずは取り組ませるのが大変。また始めても集中が続かず身に付きにくい感じがした。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 触ってみてやり方が分からないということは無かったように思える。

良いところや要望 いつでも本人のやる気が出たところで短時間でも取り組めること。

その他気づいたこと、感じたこと 小学生程度なので、まずは学習習慣を付ける事を目標に興味をそそる内容にするか、ある程度強制的に取り組ませる工夫があるとよいと感じた。

総合評価 先の回答と同じ。小学生程度なので、まずは学習習慣をつける事を目標に興味をそそる内容にするか、ある程度強制的に取り組ませる内容にするかどちらかがよいと感じた。

費用対効果 学習塾に比べて安価なのでよい。特にサポートするひつようもない

教材・授業動画の質・分かりやすさ 説明が分かりやすいようでしっかりと学習している。学習習慣がついている。

教材・授業動画の難易度 難しすぎず、簡単すぎず難易度はちょうどよいようです。標準と難しいものの教科ごとに2種類から選べるのでちょうどよいものが選択できる

演習問題の量 演習問題が多いか少ないかはよくわからないが学習している時間が短いように感じるのでもう少し多くてもよいかも

目的を果たせたか 説明が分かりやすいようできちんと取り組んでいる。学習習慣がついている。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットが動かなくなるようで初期化しなければならないことがあった

良いところや要望 学習塾より安価で家で取り組むことができるのでよい。タブレットでYouTubeが見れないようにしてほしい

総合評価 学習塾に比べて安価で家で学習できるのでよいと思っています。。

費用対効果 費用対効果は十分にあったと思いました。ある程度の学習習慣がつけられただけでも満足です。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 紙に書いていく教材は良かったです。思考力テストも楽しんでトライしていました。一方、英語のタブレット教材はつまらなかったようです。

教材・授業動画の難易度 基本的に、難しい教材だと思いました。うんうん唸って取り組んでいました。

演習問題の量 学習習慣が付けるのに適した量が出されていたと思いました。。。

目的を果たせたか 基礎学力と思考力を付けさせたくて、通信教育を始めました。英語は役に立たなかったようです。現在は塾に通っています。

オプション講座の満足度 タブレットを使った英語講座は役に立ちませんでした。レベルも今一つでした。

親の負担・学習フォローの仕組み 定期的に送られてくるテストを返送したら、採点結果と講評が届きました。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレット教材は使いこなせていました。しかし、教材の質が子供には物足りなかったようです。

良いところや要望 思考力教材が良かったです。子供も楽しみ、苦しみながら取り組んでいました。

その他気づいたこと、感じたこと これまでに記入した以外には、特記すべき事項はございません。。

総合評価 教材は高いレベルにあると思いました。ポテンシャルが低い子には向きません。

費用対効果 費用対効果は良いと思います。他と比べて価格はほぼ変わりなく、サポートも十分だったため、子供の学習にも適当でした。

教材・授業動画の質・分かりやすさ カリキュラムは充実していましたが、一部の問題の教材は不評だったようです。ただ、動画での解説が丁寧で、図解もしっかり解説してくれるところが好印象でした。

教材・授業動画の難易度 教材や授業の難易度は個人別ですが、子供にとってはマストで学習を楽しんでいたように感じました。難易度が適当であることが、学びの励みになった面もあります。

演習問題の量 演習問題の量は適量で、子供が十分に理解できているようでした。

目的を果たせたか 子供に英数理を身に着けて欲しく始めましたが、タブレットを使った学習は子どもにとって合っていたようで、楽しんで学べていました。国英への苦手意識もなくなったようで、目的に対してはストイックでした。

オプション講座の満足度 夏季講座では、毎日の練習問題が基礎学力を向上させるのに役立ちました。また、冬季講座では、応用力を身につけることができたと思います。

親の負担・学習フォローの仕組み サービス側は生徒や保護者のサポートを通じてフォロー体制を作ってくださっていたので、学力変化には迅速に対応してもらえました。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットの操作は、慣れていたので教材機もすぐに慣れました。アプリは豊富で、操作もわかりやすいようでした。

良いところや要望 良い点は、報連相です。子供は自分のペースで学び、学力が変化する度に合った学習ができました。改善点として担当者により当たり外れがあるようです

その他気づいたこと、感じたこと 子供が学力を向上させ、自分で応用できる方法を学ぶことができたと感じています。

総合評価 子供が自習することができ、可能であれば、もう少しバリエーションがあると助かります。

費用対効果 塾に通うよりかははるかに安くつくが、内容が難しいので親がつきっきりにならないといけなくて、お金をかけてでも塾がよいのか迷う時があった

教材・授業動画の質・分かりやすさ 解説をよく読めば理解はできたが、子どもだけでは難しいので親が説明しなければいけなかった

教材・授業動画の難易度 中学受験用だったため、内容が難しい。親がつきっきりにならないと終わらない事もあった。

演習問題の量 内容が難しく、親がつきっきりとなりながらこなしていたので、問題が多いか少ないかまでは覚えていない

目的を果たせたか 子どもの中学受験対策として受講を開始した。わからないところは親が解説を読みながら子どもに教えたりして大変だったが、成績は上がった。

良いところや要望 良い点は費用が安い事、子どものペースで学習できる事だと思います。

総合評価 中学受験用なのに塾と比べると安く学習できる。解説が子どもが読んでもわかりやすければよいと思う

費用対効果 中学受験を見据えているご家庭にはよいのかもしれないが、自宅学習の習慣化を狙って始めた我が家では、そろそろ他も検討している。小4で、進研ゼミだと中学講座以上の学費。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 基礎をじっくり固めて発展の問題を解く教材。進研ゼミと比べると教材のサイズが大きく、余白も多い。すっきりと見やすく、特に低学年のこどもには良い。

教材・授業動画の難易度 自分が使っている教科書と違って、おそらく中学受験などを見据えた良問が多い。国語の問題など、おそらく大人でもしっかり読み込まないと答えがでない問題がでる。

演習問題の量 目標時間は３０分、高学年になって、もんだいをしっかり読み込まないと正解できないので、一回４ページほどだが、それなりに時間がかかる。

目的を果たせたか 自宅で学習する習慣が身についた。宿題にプラスして自主学習で確実に学力がついている。

オプション講座の満足度 英語専科は、何回も聞くことができるので、発音やイントネーションの付け方などを学べる。人見知りなので、本人にすれば、対人より緊張せずに受講できる。

親の負担・学習フォローの仕組み 対人ではないので、発音の正確さや書き取りの正しさは親が見てやらないと成立しない。小学校で扱うレベルでは、対応できるが。

良いところや要望 良い点は、とにかく教材がすっきり見やすいこと。
教材が大きいので、余白がおおく、余計な情報が目に入らない。低学年の時は、特に良かった。

総合評価 受講料が高いけれど、その価値はある。特に、中学受験を考えているこどもにはおすすめ。

費用対効果 進学塾に比べると月々の費用は非常にお手頃で継続もしやすいと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題によってむらはあるものの、全体的によくできた構成になっている。

教材・授業動画の難易度 算数は得意分野なので自分で進められるが、国語は苦戦しているようすです。

演習問題の量 反復学習が必要だと思うので、もう少し各分野においてボリュームがあってもよいと思う。

目的を果たせたか 学習に対して自主的に習慣的に行えるようにしたかった。まだまだではあるが、少しずつ自ら向かい合うようになりました。

オプション講座の満足度 本人が興味があり受講してみました。親も教えるのが難しいので適切なテキストを元に学習するのは非常に役に立ちました。

親の負担・学習フォローの仕組み これを始めるまで全て親が用意管理していたので、とても心強く感じています。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 最初こそ戸惑うこともありましたが、すぐに慣れて使いこなしていました。

良いところや要望 自宅で、自分のペースで進められるが良い点だと思います。目の前に競争相手がいないので、モチベーションをキープするのが大変な子供もいると思います。

その他気づいたこと、感じたこと 学校の学習だけでは足りたいと思うので、捕捉するイメージで使うと良いかと思います。

総合評価 体調の悪いときに通塾できない、また、送迎の手間隙も必要ないので通信教育は助かります。

費用対効果 費用対効果は良かったと思います。塾に行っていても親の負担はあるので、塾に比べると安く行えたと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 難しくもなく、簡単でもなく、レベルが子どもに合っていたようだから。

教材・授業動画の難易度 子どもの得意不得意によって、教科や分野の難易度が変わりますが、全体的にすぐ解けてくらいだったと思います。単純な計算や漢字は楽しむことが難しそうでした。

演習問題の量 すぐ解き終わってしまっていたので、もう少しあっても良かったように思います。

目的を果たせたか 教材としては良かったのですが、動画授業があまり面白いものではありませんでした。

オプション講座の満足度 この通信教育でオプション講座は受講していないため、よく分かりません。

親の負担・学習フォローの仕組み フォロー体制は依頼していないので分かりませんが、学習習慣がついていなかったため、親の負担はかなりありました。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 子どもがタブレットには慣れていたので、自分で取り組み始めるには困難はありませんでした。

良いところや要望 教材がちょうど良いことと、費用も安いので良かったと思います。動画授業がもう少し面白いものにしてもらえると、子どもが自分から見ようとしてくれたと思います。

その他気づいたこと、感じたこと 中学受験講座の教材に興味がありますが、受験する気がない場合にサポートは必要ないので、そのようなシステムがあると良いと思っています。

総合評価 シンプルなシステムで、教材も分かりやすく、費用も安いので良いと思っています。

費用対効果 本人希望の通信教育でした。結果的に合格出来たので良しとします。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 質問に対する回答にやや時間がかかる。小中時代は、Pcの使い方が未熟であった。参考書は良かった。

教材・授業動画の難易度 難易度はやや高いが解説が良かった様な気がします。教科の視点が良かったと思われます。

演習問題の量 演習問題の量は適当でしたが、本人の手抜き等でやりきれない時も見受けられた。

目的を果たせたか 小学生時代から利用しました。好きな科目以外は手抜きの様子。添削は小中学生時代は利用しずらかった。

親の負担・学習フォローの仕組み サポート体制は取られていましたが、小中学生時代の使用はやりづらい様子。

良いところや要望 やりやすいところ、好きなところは、ペースよく進みますが、苦手なところのフォローを期待。

総合評価 やる気があれば何でもそうですが、よかれと思います。教科書が良いと思います。

費用対効果 金額は学年が上がるごとに高くなっていったので、教材がそれだけ充実していたのだと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 紙もタブレットも満足できる内容と量だったようです。ただ、量が多くてこなせないところもあったようです。

教材・授業動画の難易度 ほかの通信教育よりも難しい問題が多かったようです。それがレベルアップにもつながっていたようです。

演習問題の量 毎日勉強できなかったので、量は少し多かったようです。それでもほかの人からすれば適量だったのかもしれません。

目的を果たせたか 子供と主人と話し合ってレベルを上げるために始めましたが、もともとレベルが高い教材だったようで、満足できていたようです。

親の負担・学習フォローの仕組み 親はとくにすることもないので、負担はなかったと思います。聞けば教えてくれるのでフォロー体制は整っていたのだと思います。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは最初は使いにくかったみたいですが、そのうち慣れたようです。

良いところや要望 好きな時に好きなだけ取り組めるのは通信教育のいいところだと思います。

総合評価 教材自体は良いものだと思います。その分料金も高いのですが、トータルで良かったと思います。

費用対効果 たかいとおもう
タブレットの配信ならもっと安くできるのではないかと思う

教材・授業動画の質・分かりやすさ 学校で習う待てない問題が多いとこどもは解けないと言っていた
教材が悪いのではないかと思う

教材・授業動画の難易度 難易度は難しいと思う、オーソドックスな問題と言うより少し変わった問題が多くてときづらい印象

目的を果たせたか サービスが不十分だといえのはタブレット対応はわかりでこどもが、タブレットで遊んてしまうだけだった、紙で提出してたほうがまだ良かった

良いところや要望 家でいなからやれると同時にやらなくてもよくなる