Ｚ会の通信教育の評判・口コミ

費用対効果 単体でなく、4教科のセット価格でトータル的に学べる所。また、国語以外は教科書に沿っているため、テスト前の対策などとしても使いやすい。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題と解答が別になっており、解答の解説が無い問題が無いところ。

教材・授業動画の難易度 学校の宿題や市販されている問題集よりも一捻りあり、子供が飽きない。問題を解きながら楽しい、という言葉が出てきた。

演習問題の量 程よい量と感じる。学校の宿題と合わせても、やる気を失わない量なので、これだけ頑張ってしまおう！の声かけもしやすい。

良いところや要望 添削問題は1年間有効な為、長期休みなども含め自分のペースで進める事が出来きる。

総合評価 全般的に満足しているが、やはり紙ベースの為親の負担は避けられない。

費用対効果 年額割引の記載があったが1年間の期間があることが前提だと思っていたが、10ヵ月のタイミングで同じ割引率が受けれたのは非常にありがたい。この点はもっとPRしても良い点だと言うふうに思う。他社商材とは大きな差は無いため、コンテンツで今後押し測っていきたい点である。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 保護者用の専用アプリがなく、子どもの学習進捗、日頃の取り組み成果が少し分かりにくい点は残念だった。タブレット上の感度は良好だが、メモや筆跡をする度に、ふでばこアイコンを選択する面倒さは痛感している。教材は難易度、問題数ともに平均レベルと感じている。学習習慣を付けたい子どもにとっては良いコンテンツと感じている。しばらく続け、子どもの学力推移には期待をしたいと思います。

教材・授業動画の難易度 小学受験時と比較すると、比較的優しい問題が多いように思う。一方で、設問に入る前の解き方の案内では、短文が目立つので、少し分かりにくい点もあるのかなと思っている。本件は、子供自身の学力にも左右されるかと思うため、今後の学力の推移や理解力は見守っていきたいと思う。

演習問題の量 平均的だと思う。各コンテンツは20-30分ほどで解けると記載はあったが、学力によっては大幅に前後する可能性がある事はわかった。量は（想定したより多い）と、子供が言っていたよう、記載の時間では少し難しい点もあるのかなと理解した。

オプション講座の満足度 タブレット検討時、同社テクニカルサポートセンターへ問い合わせをした。新人だったこともあるのか、質問のたびに確認します、と返答があり、多少不安を覚えた。結果として、同社から購入する事はなく、自前で準備することになった。ガイドラインは、シンプルだが、物足りなさはあるので、充実した改訂を希望したい。

親の負担・学習フォローの仕組み 今後見守っていきたい事項である。Q&Aにはない項目は、サポートセンターに問い合わせをしている状況である。すでに親の関わりが発生しているため、この点は自身見直しの上減少させていきたい。(コールセンター問い合わせ時に明確な回答が得られず、困って経緯があるので、フォロー体制はまだ改善を希望したい点である。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 操作性は少し悪いように感じている。漢字をなぞる時、どうしても、ペン先とコンテンツの線の間に、3ミリほどの誤差が発生する。うまく描くために、なぞりはするが、毎度数にずれてはいるのは、少しストレスに感じている。

良いところや要望 事前に自分で学習計画を立て、時間割や教材割を決めれる事は大変ありがたい機能である。自主性を求めたい、私にとっては、子供が自ら計画を立てる、取り組む仕組みがある事は、とても素晴らしいと思っている。

その他気づいたこと、感じたこと 他校の偏差値、全国の偏差値等、自身では、気づかないような統計やデータが見れるようになればとてもありがたい。競争心を掻き立てられるコンテンツもあれば、なお期待したい点である。

総合評価 平均的な評価である。問題の難易度、問題数など、さすが大手企業だと思わせられる内容である。一方で、UI目線立つと、タブレットの操作性、反応速度等はまだ改善の余地があるように思うため、今後、こうしたアンケートを通じてさらに改善されることを強く期待したい。

費用対効果 添削付きということで、少し割高には感じますが、添削に期待して受講しました。
家では出来ない、正確な添削で、いいアドバイスがいただけたらなと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題が良問題あることが1番の魅力だと思います。
力になりそうな問題で、結果につながるといいなと思っています。

教材・授業動画の難易度 問題によって、相性もあるのか、すぐ解ける時とかなり時間がかかる問題があります。
まだ1ヶ月分しか取り組めていませんので、これからののやりごたえに期待しています！

演習問題の量 演習問題はもう少しあっても良いと思います。
添削も増やしていただき、タイムリーに添削していただけると、より力がつくかなと思います。

良いところや要望 添削もしてもらえるのが魅力です。

総合評価 問題がよく、親では迷う部分の添削も行なってもらえるので満足ですが、問題数はもう少しあっても良いのかなと思います。

費用対効果 高額だと思う。中学入試用の講座も検討したが塾並み。

教材・授業動画の質・分かりやすさ シンプルでよい。

教材・授業動画の難易度 サンプルをとってやる気になった。

演習問題の量 問題量は少ないように思う。

良いところや要望 問題の質が良いと思う。シンプルなのが集中しやすいのだと思います。

費用対効果 費用を考え、国語算数の2教科を受講しました。もう少し安ければ全教科受講させたかった。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 本人がやる気になって取り組んでいるので、合ってるのだと思います。

教材・授業動画の難易度 紙媒体のため、わからないところがあると止まってしまうので、そこが難しいと思いました。

演習問題の量 毎日できていないため、次の教材が届いた時まだ前月分が終わっていないこともあるため、多い方だと思いました。

良いところや要望 塾に行かなくても、クオリティの高い勉強ができるので良かったです。

総合評価 総合的に考えて、受講して良かったと思いました。続けて頑張ってほしいです。

費用対効果 一度、その月の学習分が終わってしまうと、出来る課題がない。次の月まで間があくと、その間にモチベーションが続かない。やる気のある子だと、問題数が少なくて物足りない。折角、タブレット学習なので、何かしら出来ると、費用対効果が感じやすと思う。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 質の高い通信教育が、自宅で気軽に勉強できることがメリットです。

教材・授業動画の難易度 勉強に対するモチベーションを維持するのが課題です。

演習問題の量 最初の月は、一日で一か月分終わらせてしまって復習が何回もできる項目がない（もしくは見つからない）値段の割には、少ない感じです。やる気のある子は、物足りないかもしれません。

良いところや要望 子供が、タブレット学習を行った時に、登録したメールに学習した内容が届くとタイムリーに声掛けが出来るので、システムづくりをしてほしいです。

総合評価 何点か、改善してほしいところを改善していただければ、将来、中学受験を視野に入れている場合、難易度の高い問題が解けるようになるように導いてくれる会社だと思います。

費用対効果 まだ効果が分かるのはこれからだか、この調子で続けていくことができれば、十分費用効果は高いと思う。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 学習が継続しやすい内容になっている。興味をそそる内容が多いので、やる気も続きやすい。

教材・授業動画の難易度 考えて解くような問題が数多く採用されているので、お決まりの解き方ではなかなか解けない。よく考えて作問されている。

演習問題の量 適度の分量で構成されている。問題量は多すぎても少なすぎてもよくないと思うので、その意味では適量である。

良いところや要望 普通の問題集にはない良問が、数多く取り入れられいるところがよい。オリジナル感があるのが良い。

総合評価 問題に偏りがなく、いろいろな種類の問題に取り組めるところです。また、子どもの好奇心をそそる内容になっているところです。

費用対効果 問題の量が少ないので効果は少ない。もっとたくさん練習問題があればよいが、まったく足りない

教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題は良いと思うが、量が少なすぎる。半月分もない為残りの半月は勉強するものがない

教材・授業動画の難易度 どの教科も難しくなく問題なく解けるので、問題の難易度は低めだと思う

演習問題の量 問題が少なくて半月ももたずに終わってしまう。後の半月は勉強できるものがない。

良いところや要望 問題の量を増やして欲しい。問題の量が少なすぎてやることがなくなる。費用に合う量が欲しい

総合評価 難しくなく解けるので問題は普通。普通でも良いが問題の量が少い。費用の割に合わないと思う

費用対効果 価格の割に問題数が多く、漢字の別冊なども付きとても良かったです。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 国語は教科書に沿ったものではなく、沢山の物語を読むことが出来て良い。

教材・授業動画の難易度 ハイクラスのものは、つきっきりでないとまだまだ一人では出来なかった。

演習問題の量 丸付け復習込みでも30分程で終わるところが、飽きずにできて良かった。

良いところや要望 添削問題がもう少し早く戻ってくれば良かった。試験の雰囲気が掴めて良い。

総合評価 日頃の勉強癖が付きとても良かった。とりあえず続けてみようと思う。

費用対効果 料金は高めだと思う。無駄な教材はなく、学習だけできるようになっているところがよい。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教科書そのままでなく、応用的な問題も解けるように考えられている。

教材・授業動画の難易度 ある程度の学力がないと、難しく感じると思う。授業が理解できているなら問題ない。

演習問題の量 ちょうどよい分量だと思う。ただ、学習習慣がないとなかなか毎日取り組むようにはならず、教材を溜めてしまう。

良いところや要望 応用力を付けるのに最適だと思う。国語に関しては、教科書に沿った内容でもいいのではないか。

総合評価 Z会を選んでおけば安心だという気持ちになれます。ただ、どうしてもやらない日がでてくるので教材がたまっていまい、負担に感じてしまう。

費用対効果 子供自身で進められて、5教科取り組めることは費用対効果としては十分だと思う。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 子供が1人で進めることができる。
スケジュールに関しても、子供中心で進められる。

教材・授業動画の難易度 タブレットでの漢字の書き取りは、汚い文字であれば綺麗に書けるまでやり直しをしてくれ、細かい書き順もきちんと認識して、正しく書けるまでやり直しをしてくれる。

演習問題の量 強化により、時間のかかる問題と早く終わる問題とバラツキがあるが、子供はかえってそれをメリハリとしてとらえ自分でスケジュール管理する上でも考えながら取り組めていた。

オプション講座の満足度 普段の学校勉強とは少し違った取り組みができる、思考力、論理力を選択。
こちらはペーパー学習であるが1人で進めることができた。
やや難しい問題も解けた時に達成感が得られておりよかった。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 手持ちの対応タブレットでは漢字の書き取りの部分でうまくいかず、Z会専用を後で購入した。

良いところや要望 タブレット学習と、オプションの紙を使った学習では、会員番号が異なり管理も2つとなる。
一緒にできれば管理が楽になるのにと思う。

総合評価 質の高い教育を、ほとんど子供自身で進められているところがいいと思ったから。

費用対効果 受験結果次第だが、公立中高一貫校受験対策を自宅でできるのは、ありがたい。フルタイム&ワンオペでも、本人の中学受験をしたいという希望をかなえてあげられる

教材・授業動画の質・分かりやすさ タブレット学習は、今日やるべき教科が表示されていて、楽しそうです　ランドセルを片付ける前にタブレットにまっすぐ行き始める程です
紙のテキストの添削問題により、フィードバックがあるので、少しはモチベーションアップにつながっているかと。親としては、この苦労が本人のためになっているのではと思っています　

教材・授業動画の難易度 タブレットは簡単なものから、難しいものもあり、ちょうどいいそう。

紙のテキストの公立中高一貫校適正検査と公立中高一貫校作文は難しいようで貯めがちです　特に作文は文章を書くのが苦手なため苦労しています

演習問題の量 タブレット学習は毎日15分程度で終わっている　親としては少ない気もするが、毎日続けられる秘訣かも。

紙のテキストの公立中高一貫校適正検査と公立中高一貫校作文は、息子には多いが、力をつけるのに必要な量なのでしょう

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 専用端末(第二世代)の、操作性は問題ありません
第一世代より、読み込みが早く、画面が大きいです(第一世代も使える)

良いところや要望 作文が苦手な子の導入に、動画解説があってもよいかも。

総合評価 学習診断レポートで客観的な判断ができ、普段の進捗もわかり安心できる

費用対効果 良いところは、子供自身のペースで進められる。塾に比べてリーズナブル。他の習い事も続けられる。
気になるところは、通塾がない分、受験の情報や他の生徒さんの進み具合などが分からないので、不安に思うところもある。

教材・授業動画の質・分かりやすさ きちんと説明(講義)があり、学校で習っていない所でも、子供が自分で解いてみようとできるところ。
タブレットコースは、すぐに添削されるところ。

教材・授業動画の難易度 今のところ、子供が自分で進められる程度の難易度かなと思う。
適性検査対策は、回答が戻ってくるまでコツが掴めにくいので、慣れるまでは少し難しい。

演習問題の量 タブレットコースは、学習カレンダーがあり、子供が予定通りすすめられていた。予定通り取り組めなかったところも、取り組む日にちを自分で移動させて、計画を立出直す事ができていた。

良いところや要望 タブレットコースは、学習カレンダーがあり、子供が計画を立てられるところが良かった。
適性検査対策は、慣れるまでは、親のフォローが必要だった。

総合評価 子供が自分で、自分のペースで進められるところが、良い。分かりやすい説明があり、親のフォローが無くても進められる。

費用対効果 基礎的な問題が多めだが、とりあえず机に向かうという習慣はできたし、勉強も積極的になった点は良かったと感じる。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 中学受験の最難関コースなのでもう少し難しく、演出量も多めでも良かった。

教材・授業動画の難易度 中学受験の最難関コースなので難しい問題を想定していたが、割と基礎的な問題でした。

演習問題の量 基礎的な問題の割に演習量は少なめに感じたので、もっと多くても良かった。

良いところや要望 基礎的な問題だけでなく、もっと難易度をあげてほしいし、演出量も増やしてほしい。

総合評価 基礎的な問題が多めだが、月例テストは良問である事や勉強に対するモチベーションがあがり、これをコツコツ続けられた場合のことを考え総合評価は◎である。

費用対効果 費用に対しては、まず家で学習できる点で時間に縛られないので良いのと、交通費がかからない所も良いと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 画面がシンプルでわかりやすいと思いました。やるべき事がすぐわかりました。

教材・授業動画の難易度 授業で習った事がない所もあり少し難しかったようです。ただ、わかる所も多くモチベーションも上がるようです。

演習問題の量 演習問題の量は普通くらいに感じるようです。通信教育の時間(30分くらい)もちょうどよく終わるので良いです。

良いところや要望 他社で通信教育をやっていたのですが、比較すると画面がシンプルで見やすい所が良いと思いました。高学年になるので、シンプルが良いと思います。

総合評価 子供が学習しやすい点が良いと思いました。学習状況もメールで教えてくれるので、遅れてるよなどフォローしやすいです。

費用対効果 塾に通うとなると、月に数万円かかるが、5年生のうちは他の習い事も継続したかったため、できる範囲内で取り組めるZ会にした。結果、無理なく取り組める内容だったので、費用対効果でいうとうちの場合はとても良かった。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 適正問題の中でも文系が苦手なので、そこの部分だけ学習できるところが良かった

教材・授業動画の難易度 歯が立たないと言うわけでもなく、目標値とされているところまであと少しという難易度が、やる気をなくさずに取り組めた

演習問題の量 少ない。週末に一回分をこなすというペースでちょうどな量。他にも習い事があるのでうちの場合はこれで良かったが、もっと本格的に取り組みたい場合は物足りなさを感じる。

良いところや要望 通塾せずに好きな時間で取り組めるのが1番ありがたい。また、難易度がほどほどに難しく、ちょうど良い。赤ペンに関しても、褒めるポイントも書いてくださって、直すべきところが反発なく入ってきやすいのではないかと思った。

費用対効果 家で好きな時間にできる面がよく、費用はそれなりですが、おおむね満足しています。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 動画でのわかりやすい解説が理解しやすいようです。
悪い点は提出した問題をもう一度解くことができないのが残念に思っています。

教材・授業動画の難易度 Z会なら難易度が高い問題が多いかと思いましたが、特に難しいものはないとのことでした。授業でやる内容とほぼ変わらないとのことでした。

演習問題の量 演習問題の量は適度です。多すぎることもなく、少なすぎることもないようです。全体を振り返ってのランダムな問題などがあるとより良いと思います。

親の負担・学習フォローの仕組み 特に親のフォローは必要ありませんが、毎日どのくらいの量をしたのかわかりにくいです。過去一週間の量は出てきますが、一日単位での量が出てこないので、どのくらいやったのか把握し辛いです。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 時折反応しづらいそうです。また専用のカバーや画面の保護フィルムなども販売してほしいです。

良いところや要望 ぜひ購入の際にタブレットカバーの販売もしてほしいです。
カバーがなく、不安に思いつつ使っています。

総合評価 全体的に過不足なく満足です。余計なゲームなどなく、余計なプレゼントもなく、内容に重きを置いているのが好感が持てます。
ただタブレットの専用カバーがないことや、一日の勉強量が分かりにくく親が現況を把握しにくいのが残念です。

費用対効果 正直、タブレット主体で受講できる講座があれば、こちらは受講しなかったかも。
映像授業の質ややり方はいいけれど、勉強に受動的なタイプの子供にはタブレットで記入してその場で採点もして説明→解きなおし問題も出してくれる方が合っていたので。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 映像授業があったのが良かった。最初の基本問題は、映像授業を見ながらテキストに穴埋め。その後、練習問題・演習問題がある。そこには映像授業がなくタブレット上の解説を読む必要がある。

教材・授業動画の難易度 子供にもよるが、映像授業後の練習問題・演習問題へのフォローが必要。
タブレット端末ですべての問題の説明や操作が完結してくれたほうが親のフォローはいらない。

演習問題の量 子供には多かった。けれど中学受験をするなら適切な量かと思う。

良いところや要望 問題の質と先生の質がいい。受動的なタイプの子供向けにもっとタブレットのみで完結できる教材になるとなおいいかと思う。

総合評価 子供に今のところあまりあっていないだけで、勉強に積極的なお子さんにはすごく良さそうだから。

費用対効果 まだはじめて1ヶ月なのでよくわからないが、姉2人も同じようにZ会で五年生までお世話になり、無事公立中高一貫校に合格できたので、基礎学力をつけるのに効果があると思う

教材・授業動画の質・分かりやすさ ページは少ないけれど、とても濃厚な内容でよい。まず読んでから、じゃないと解けないので、読解力もつきそう

教材・授業動画の難易度 後半の算数は難しくて親が一緒じゃないとできない。

演習問題の量 演習問題が少ないので基礎的な問題をもっと増やして欲しい。特に理科と社会。

良いところや要望 問題が少ないが、とても良問が多いので良い。しかし、基礎問題をもっと増やして欲しい。

総合評価 とても良いが、値段が何年高くなっているのが気になる。

費用対効果 まだ始めたばかりなので効果は不明だが、紙媒体を使用して、親が付きっきりで解説しているので、学力向上していると感じる。教材等に対しては少し高額と感じるが、学習塾と比較すると安いので、こちらで良いと思っている。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 考えさせる問題が多くて良い。学習→確認問題→確認問題と記憶を定着させる仕組みが良い。毎月末テストと赤ペン指導が、子供のやる気アップに繋がっている。

教材・授業動画の難易度 読解力が弱いので、国語の文章題が難しい。その分、読解力アップに期待できる。

演習問題の量 案内資料に書かれている学習時間より倍の時間がかかっているが、うちの子の進め方が遅いだけと思われるため、問題量は適当と感じる。

親の負担・学習フォローの仕組み 小学生2年、3年生ですが、付きっきりで毎日学習している。子供だけでは問題が難しく、フォローが必要。

良いところや要望 習っていない漢字に子供が戸惑う場面がある。問題の質は良いと思います。理科の実験などはだいぶ手間がかかる。タブレットで解説や回答が見られるのは便利。

総合評価 始めてから期間が短いため評価し難いが、少し背伸びした難問を解いている感じなので、概ね満足している。