塾、予備校の口コミ･評判
62,259件中 1,701～1,720件を表示(新着順)
※高校中退者は高校生に含まれます。
「高校生」で絞り込みました
東進衛星予備校神戸学園都市校 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.50点
高校生 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 高校生
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 進学できた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 通塾頻度
- 週4日
- 1日あたりの授業時間
- 2～3時間
目的
大学受験
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 受験がまだ終わっていないのでまだ何とも言えない。成績は現状維持。
講師 特に分かりやすいとも、わかりにくいとも聞いていない。すぐに成果の出る科目ではないのでまだわからない。
カリキュラム 基礎から応用まで順を追って受講できるように提案してくれるので従えば良い
塾の周りの環境 駅前であり、スーパーやコンビニもあり、住宅街なので落ち着いた場所で良い。治安も良いので夜も安心です。
塾内の環境 個別ブースが満席になることはないので、いつでも自習に行けて良い
入塾理由 家から近く、大手だから。
夏期講習を受けて良さそうだったから
定期テスト 定期テスト対策はありません。完全に大学受験に向けたシステムです。
宿題 宿題はありません。
予習復習を自分でしないと受講の意味がありません
家庭でのサポート 学校帰りに、直接塾へ行くので、いつも軽食を持たせていました。
良いところや要望 たくさんの口講座を勧められますが、費用がかかるので、本当に必要なものを絞って提案してほしい
総合評価 今高2で大学受験はまだこれからなので、良いか悪いかはまだ何とも言えません。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 5.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース高１・高２
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 小論文対策
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 進学できた学校
- 学校種別：国立大学（難関校）
- 学部・学科：国際・語学
- 教材を用いた勉強時間
- 2.5時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
先取り学習・定期テスト対策
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用は、ほかの会社と変わらないのではないかと思う。すべては結果が良ければいいのではなかろうか
教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材が分かりやすく、テストに出るところもおさえられていてとても良いと子供は話していた。
教材・授業動画の難易度 わかりやすい教材だったと子供補話していた。難しい教材だとやる気が起きないとも話していた
演習問題の量 演習問題は、練習の意味もあり、もう少し量が欲しかったと子供話していた。
目的を果たせたか 学校の成績は上位にあった。通信教育だったので、子供の自主性に任せていたたのが良かったのだと思う。
親の負担・学習フォローの仕組み 目標達成のためには、Z会でなければならないことはないのだろが、それでも目標をたっつすことができたので子供にはあっていたのだと思う
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 アプリの使いやすさはたいせつであり、この点においては良かったのではなかろうか
良いところや要望 子供が飽きずに続けられていたので、良い会社ではないだろうか、自分のペースで勉強できるのが良いようだ
その他気づいたこと、感じたこと 時にないが、やはり子供が主体で、親は子供の考えを尊重しながら学習塾や通信教育を選ぶのが良いと思う
総合評価 子供が飽きることなく、つづけられてきているので、良い教材と良い指導者だと思う
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- 紙教材・PC・スマートフォン
- オプション講座
- 過去問対策
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 進学できた学校
- 学校種別：国立大学（難関校）
- 学部・学科：医
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 10,000～15,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)・苦手克服・学校の復習／基礎学力の向上・先取り学習・定期テスト対策
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用対効果がとても高いです。一般的な塾に比べれば、とても安いとおもいます。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 一番いいのは、自分のペースで勉強をすすめるところだとおもいます。
教材・授業動画の難易度 自分のレベルにあった教材を自分で選ぶことができます。なかなかいいと思う。
演習問題の量 それほどおおいと感じることはなかったとおもいます。なかなかいいと思う。
目的を果たせたか 一番いいのは、自分のペースで勉強を進めれるところだと思います。
オプション講座の満足度 苦手克服だけでなく、得意を伸ばすこともだいじだとおもいます。
親の負担・学習フォローの仕組み わからないことがあれは、パソコンで問い合わせることもできます。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 これは普通だとおもいます。特によくもなく、わるくもありません。
良いところや要望 一番いいところは自分のペースで進めれるところです。なかなかいいと思います。
その他気づいたこと、感じたこと 費用対効果はとても高いです。ただし、自分で勉強。進めることが大事です。
総合評価 ひとそれぞれでしようが、希望校に入学てみきたこともありたかい評価になります。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 5.00点
中学生～高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 中学生～高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- 紙教材
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 進学できた学校
- 学校種別：私立大学（中堅/上位校）
- 学部・学科：国際・語学
- 教材を用いた勉強時間
- 3.5時間
- 月額料金
- 10,000～15,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 塾に行かせるとお金がかかるし、夜も遅くなるので、とてもよかった
教材・授業動画の質・分かりやすさ 他では出てこないような問題が多く、ちゃんと学習しないと解けない問題がよかったらしい
演習問題の量 ちょうどよい感じだったと思う。親から見たら少ないんじゃない？と思ったが本人に聞くと難しいからこれが妥当だと言っていた
目的を果たせたか 世界史の添削してくれる人もすばらしいし、子供曰く、難しい問題が多かったが良問だといつも言っていた。
親の負担・学習フォローの仕組み 添削してくれる先生はとても字が上手く、そしてどこがポイントなのかを書いてくれていた
良いところや要望 簡単には解けない良問が多いところ、そして安くて確実に実力がつくと思うところ
総合評価 確実に力がついたと思うから。またこちらがギリギリに出しても、すぐに添削が戻ってきたところ
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
中学生～高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 中学生～高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 英語・英会話・思考力・論理性向上・記述問題対策・漢字・計算
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 進学できた学校
- 学校種別：国立大学（難関校）
- 学部・学科：法・政治・経済
- 教材を用いた勉強時間
- 5.0時間
- 月額料金
- 30,000～40,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 難しいので学習意欲のある子供むけだと思います。うちは価値が十分あった。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 子供は何度も見直し集中して勉強していたと思います。解説がわかりやすくわからない問題にも解説を見ながら取り組めました。
教材・授業動画の難易度 授業とは違う高いレベルの問題にも向き合っていきました。解けた時は快感だったようです。
演習問題の量 初期の方は簡単に解けてましたが徐々にレベルがあがり問題に集中する感じでした。
目的を果たせたか 子供中学受験時にもZ会をやっていたので特に苦手意識はなかった。
オプション講座の満足度 毎日勉強でき机にむかう時間が増え勉強意欲をかきたてていました。
親の負担・学習フォローの仕組み 通信なので親が問題をみて教えたり解説を見ながら逆に回答を探したりする事はあった。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 時代なのかわれわれには考えられないが子供には学習に集中できる環境だったようだ。
良いところや要望 子供は集中してあき時間のある時は勉強頑張れました。先生とも話せたらよりよいかと
その他気づいたこと、感じたこと わからない時は親のいる時に一緒にできたりまた自分自身で勉強する習慣がつきました。
総合評価 子供が習慣として可能な時間に勉強する事ができとても良かったなと。
スタディサプリ の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 5.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 大学講座
- 教材
- PC
- オプション講座
- 小論文対策
- 通っていた学校
- 学校種別：私立高校（中堅/上位校）
- 進学できた学校
- 学校種別：公立大学（中堅/上位校）
- 学部・学科：歯
- 教材を用いた勉強時間
- 2.5時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 他の教材を利用していないので正確な比較はできないが取り立てて高額だったような感覚はない。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 共通テスト対策で活用した「地理」は理解しやすく本番でも高点数取れた。
教材・授業動画の難易度 共通テスト対策用に活用したが、本番では目標の点数をクリアすることができた。
演習問題の量 計画を立てて問題に取り組んだがだいたい予定通りに消化できるくらいの量だった。
目的を果たせたか 年間計画を立て共通テスト対策で活用していった。おおむね達成できたと思う。
オプション講座の満足度 小論文の課題も志望校に沿ったもので、添削も分かりやすかった。
親の負担・学習フォローの仕組み システムに対しての疑問などに対しては迅速に対応していただいたので特に問題はなかった。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 特に不具合もなく、子供もわりとスムーズに使いこなすようになっていた。
良いところや要望 自分のペースで学ぶことはできるが、ある程度の強い意志を持っていないと楽な方に流されてしまう。
その他気づいたこと、感じたこと 子どもの学ぶ姿勢を見て、親の立場からも子供の性格について新たな発見があった。
総合評価 この教材を使うことによって目標の志望校に合格することができたため。
河合塾天王寺校 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
高校生～浪人 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 高校生～浪人
- 通っていた学校
- 学校種別：私立高校（中堅/上位校）
- 進学できた学校
- 学校種別：浪人
- 通塾頻度
- 週3日
- 1日あたりの授業時間
- 4～5時間
目的
大学受験
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 料金については、まあこんなものかと思っています。講習等でその度に別料金がかかるので、年間のトータル料金みたいなパック料金みたいなものがあってもいいのかもと思っています。
塾の周りの環境 天王寺という便利な立地にあるので、家からのアクセスもよく、本人も気に入っているようです。細かな点についてはよくわかりません。
入塾理由 本人の希望で入塾しました。まだ本人の希望は叶っていませんが、頑張っているので今しばらく見守ってやりたいと思います。
スタディサプリ の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 5.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 大学講座
- 教材
- スマートフォン
- オプション講座
- 記述問題対策
- 通っていた学校
- 学校種別：私立高校（難関校）
- 進学できた学校
- 学校種別：私立大学（難関校）
- 学部・学科：その他学部
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 3,000円未満／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 コスパが高いので、あまり費用をかけられないご家庭におすすめしたいです。微々たる額です。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 基礎を固めるのに良いと本人は言っていました。講師のレベルも高く、押さえるポイントも分かりやすいので気軽に何度も見直せるとのこと
教材・授業動画の難易度 映像授業に負けていないグレードとのこと。難易度はほどほどだったそうですが、基礎を固めるのにはとても良いそうです
演習問題の量 演習問題については特に聞いていません。適度な量だったようです。
目的を果たせたか 子どもが自分で選びました。並行して大手にも通いました。スマホでいつでも受講できるのが気軽だったそうです。
良いところや要望 とにかくコスパが高いので、このままの費用を維持していってくださるとありがたいです
総合評価 賛否両論ありますが、自発的に勉強されるお子さんなら、良い結果が得られるかもしれません
夕陽丘予備校本校 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.50点
高校生 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 高校生
- 通っていた学校
- 学校種別：私立高校（難関校）
- 進学できた学校
- 学校種別：私立大学（難関校）
- 学部・学科：法・政治・経済
- 通塾頻度
- 週3日
- 1日あたりの授業時間
- 3～4時間
目的
大学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 予備校なので普通の塾より高いことは仕方ない。
カリキュラム 志望校に特化したコースを選択したはずだが、同程度の大学の過去問も授業でやっていたようで、よくわからない。
塾の周りの環境 駅から近いというほどではなく、遠いというほどもない。車で送迎していたのでわからない。近くにコンビニはあった。
塾内の環境 新校舎だったのでキレイだった。繁華街を抜けた住宅地の中にあったので静けさは保たれていた。
入塾理由 志望校に特化したコースがあったことと、家から通いやすそうだったから。
良いところや要望 受験直前の対策講座だけに通っていたので、要望も何も思うところはない。
総合評価 普通授業を受けていないで普段どのような感じなのかは不明。受験対策講座は役に立ったように感じる。
スマイルゼミ の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
中学生～高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 中学生～高校生
- 受講コース
- 中学生コース発展クラス
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 英語・英会話・過去問対策
- 通っていた学校
- 学校種別：公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立中学校
- 教材を用いた勉強時間
- 4.0時間
- 月額料金
- 10,000～15,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(高校受験)
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用は、比べたことが無いので、わからないです
教材・授業動画の質・分かりやすさ タブレット端末から出来る事が良いです。場所を問わずに学習できるところが良いと思います
教材・授業動画の難易度 教材のよいところは、なくすことがなく、楽しんでいる。タブレット端末なので他の用途でもつかえるのが良いと思います
演習問題の量 学習演習問題は、ちょうどよいです。振替委がすぐにできることが良いと思います。
目的を果たせたか 初めはのきっかけは、友人の勧めかはじめた。どこでも学習が出来るのが魅力ある
オプション講座の満足度 オプション講座は、ありますが申し込まなかったのでわかりかねます。次の機会に依頼してみようと思いますが
親の負担・学習フォローの仕組み サービス側は問いかけに応じてフォローしてくれるので適切に敏速にできます。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットの操作は、特に問題無いようです。
良いところや要望 場所を問わずに学習できる事です。旅行先でもでさきでもどこでもできます。
その他気づいたこと、感じたこと 通信教育の笑うイメージがありｍさしたが、時間が自由でとくばくせずに楽手が進められているところは、よいです、
総合評価 楽しむことができて学習を進められているのでよいと思います。色々な口座の紹介ビデオなどがあるともっと幅が広がる気がします。
リード予備校大垣駅前校 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
高校生 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 高校生
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 進学できた学校
- 学校種別：国立大学（難関校）
- 学部・学科：法・政治・経済
- 通塾頻度
- 週5日以上
- 1日あたりの授業時間
- 2～3時間
目的
大学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 結果としてであるが、コマあたりの料金、付帯費用も適正と感じた
講師 押し付けがましくなく、支援を求めれば適切に対応してくれた。国立の学校推薦のノウハウが豊富であった
カリキュラム カリキュラム、教材はエッセンス型で子供は上手く活用していた。
塾の周りの環境 駅近で授業、自習が夜に及んでも安心できた。車での送り迎え時も駐車、待機場所に困らなかった。買い物も至便。
塾内の環境 スペースの狭さは口にしていたが、さほど不自由ということはない
入塾理由 通学していた高校生徒を対象とした専門校であった。大学への進学実績も良好であった。
宿題 宿題は基本ない
良いところや要望 先生たちがフレンドリーで求めに対して必要な支援をしてくれた印象
総合評価 先生たちが適切な支援をしてくれた。難関大学に対してチャレンジする動機づけをしてくれたことに感謝している
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
中学生～高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 中学生～高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（中堅/上位校）
- 進学できた学校
- 学校種別：国立大学（中堅/上位校）
- 学部・学科：生物
- 教材を用いた勉強時間
- 2.5時間
- 月額料金
- 30,000～40,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 本人の自主性次第。教材内容は良いと思うので、使いこなすことができれば費用対効果はかなり良いと思う。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 厳選された良問で良かったと思う。具体的には解いたわけではないので不明。
教材・授業動画の難易度 難しいので本人だけではわからないことがよくあった。オンラインで質問ができるが、回答は遅い。
演習問題の量 問題が厳選されているので数としては多くないと思う。効率重視。
目的を果たせたか 教材の内容は良かった。ただし子供本人がスケジュール管理を必要があり、なかなか成績が伸びずに終わった。
親の負担・学習フォローの仕組み オンラインで質問ができるが、サイトの不具合が多い。回答にも時間がかかるようだった。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 操作性はよくない。使っている本人もストレスがたまるようだった。
良いところや要望 良いところは歴史があり、問題の質が良いところ。
悪いところはウェブ系の対応の悪さと、スケジュール管理の工夫がすべて本人次第だというところ。
総合評価 自主的に学習に取り組める子にとってはとても良いと思う。
自分でやれる子におすすめ。
河原塾 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 教材
- PC
- オプション講座
- 英語・英会話・プログラミング
- 通っていた学校
- 学校種別：私立大学（中堅/上位校）
- 学部・学科：その他
- 進学できた学校
- 学校種別：私立大学
- 学部・学科：国際・語学
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 50,000円以上／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用がものすごく高いわりにあまり効果が見られませんでした
教材・授業動画の難易度 とても難しい内容だったのでついて行けない箇所がありました。
演習問題の量 予習復習宿題それぞれが多すぎてこなせず付いていけない箇所がありまして
目的を果たせたか 頑張って根気よく通い詰めて学ぶことが勉強になりました、大金かかかりました。
オプション講座の満足度 とくに何もありませんが何かの役に立って勉強になりました
親の負担・学習フォローの仕組み 十分すぎる内容でしたが何とか達成できましたのでありがたい思いでいっぱいです、
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 画面が小さく操作に手こずりました、文字が小さすぎて見えないんですが。
トライのオンライン個別指導塾 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 2.00点
中学生～高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 中学生～高校生
- 教材
- スマートフォン
- オプション講座
- 英語・英会話・記述問題対策・漢字・計算
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（中堅/上位校）
- 進学できた学校
- 学校種別：公立高校（中堅/上位校）
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 20,000～25,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(高校受験)・苦手克服・定期テスト対策
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 月謝に見合った学習が出来ているのかは大きな疑問である。ただ、子供が塾に通うのが嫌だと言っているため、困っている。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 授業もいまいち分かりにくいということで担当替えをした後はまあまあか。成績はあまり上がらない。
教材・授業動画の難易度 そもそも学校の授業についていけていないようなので、どうなのだろう。
目的を果たせたか 海外在住者のようでこちらへの連絡が早朝や夜中にあり非常識者だったため、すぐに担当を切り替えた。
オプション講座の満足度 学習習慣が身についていないまま高校生になったため、多少は学習習慣が身についてきているように感じる。
親の負担・学習フォローの仕組み 親に問題用紙を印刷するよう指示する担当者が居たが、替えた。
良いところや要望 毎月一方的に理解度テスト実施のメールが来るが受けたことが無い。本当に必要であれば電話等で詳しく説明するべきではないか。
その他気づいたこと、感じたこと 講師の人選はしっかりと行なっていただきたいと思う。
出身大学等より人間性を重視して紹介してほしい。
総合評価 他社で良いところがあれば検討したいがなかなか無いような気がする。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- 紙教材
- オプション講座
- 過去問対策
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 進学できた学校
- 学校種別：私立大学（難関校）
- 学部・学科：文化・教養
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 10,000～15,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 受験対策なのでそれ相応の金額は仕方がないと思っていました。子供が熱心に取り組んでくれれば価値があると思う
教材・授業動画の質・分かりやすさ 志望校に合わせた内容だったと思いますが私自身教材の中を見ていないので判断ができません。
教材・授業動画の難易度 教材の難易度は高かったようです。元々難しいことを承知で始めましたが少し心が折れたよう。
演習問題の量 子供の学習量を把握していなかったので判断が難しいが受験生にとっては十分だったと思う
目的を果たせたか 子供のペースに合わなくてすぐに辞めてしまったが、提出物に対して細かいアドバイスがありました。アドバイスを参考にすすめていけばより学力を上げられたのではと思います
オプション講座の満足度 過去の問題と似たような問題に触れる機会があってよかったとおもう。
親の負担・学習フォローの仕組み 年齢的に親が一緒に取り組む時期ではないので関わってはいないが子供が1人で管理できていたので十分だったと思う
良いところや要望 良い点は志望校に合わせたカリキュラムが充実しているところです
その他気づいたこと、感じたこと ある程度の学力がある状態でないとこなせないカリキュラムだと思った
総合評価 もう少し早い段階で始めていたらともっと活用できたのではと思う。
佐鳴予備校のさなる個別＠ｗｉｌｌ大府本部校 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.50点
中学生～高校生 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 中学生～高校生
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（中堅/上位校）
- 進学できた学校
- 学校種別：私立大学（中堅/上位校）
- 学部・学科：文化・教養
- 通塾頻度
- 週3日
- 1日あたりの授業時間
- 2～3時間
目的
大学受験
目的の達成度
やや達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 高いとは思っている。対して成績も上がらなかったことも理由の一つである。また、他の塾と比べても価格は、そんなに差がなかった。
講師 わからない箇所を聞けるようでしたが、日によりわかりやすい人とわかりにくい人、また、順番待ちですぐに聞けないなど、効率が悪いこともあっま。
カリキュラム テキストが終了すると、次のテキストの購入の案内がきます。何を学習するか苦手項目は生徒と話し合いながら進めていく感じです。いつまでに終わらせるっという期限は内容で、もう少し進み具合を早めるよう指導してほしかった
塾の周りの環境 車で送迎しやすく、渋滞のあまりない場所でした。駐車場もありました。周りは明るい方だったので安全面でよかったと思います。
塾内の環境 入り口のフロアは明るく清潔感がありました。トイレも綺麗だったと聞きました。教室もわりと広めで学習環境はよかったと思います
入塾理由 学校の勉強の理解と成績向上と受験目的で入塾しました。家から通いやすく、送迎がしやすい立地であり、駐車場もあるのが一番の理由です。
定期テスト 対策は普通にありましたが、あまり成績には反映されなかった。子どもにあった対策だったのかは不明。
宿題 それほど多くない印象です。宿題でたまってできないということは、なかったとおもいます
良いところや要望 自習室はいつ行っても先が空いていて、利用が可能であったことがよかったです。
総合評価 とくに悪くもなくすごくよかったという印象です。しかし、子どもは積極的に塾に通っていたため。
スタディサプリ の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 大学講座
- 教材
- タブレット・PC
- オプション講座
- 英語・英会話
- 通っていた学校
- 学校種別：私立高校（中堅/上位校）
- 進学できた学校
- 学校種別：私立大学（難関校）
- 学部・学科：法・政治・経済
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 金額的には問題ないですし、本人も気に入っていたので、結果良かったです。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 本人は、とても気に入っていた様子です。飽きずにずっと勉強していました。
教材・授業動画の難易度 課題などを楽しんでいた様子です。本人も難しいとは、言いませんでした。
演習問題の量 本人は、演習問題の量はちょうど良いと言っていました。出来ない量ではありません。
目的を果たせたか メインとは別に、サブ的に学習させました。色々と勉強になったと思います。
親の負担・学習フォローの仕組み 親の負担は、初期投資にタブレットとPCを一緒に購入したくらいです。
良いところや要望 本人の決まった時間配分で、好きなように勉強出来るところが良かったです。
総合評価 本人のペースで出来るところが、とても良かったです。続けられた事も良かったです。
スタディサプリ の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
中学生～高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 中学生～高校生
- 受講コース
- 高校講座
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立高校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 3,000～5,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(高校受験)・定期テスト対策
目標の達成度
達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 子供にはあっていなかったので効果がみられず費用対効果は悪かった
教材・授業動画の質・分かりやすさ 子どもに合っていなかったようで教材が良いか悪いか判断しがたい。
親の負担・学習フォローの仕組み フォローは何も受けていなかったのでわからないが親の負担はほとんどなかった
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットの操作はやりやすく問題はないと思う。またタブレット自体の使い方にも慣れたと思う
良いところや要望 良い点は、子供のペースでできることだが、そのことがかえって悪い点にもなった
総合評価 子どもにあっていなっかたようで、よし悪しの判定は難しいです。
ＫＥＣ個別・ＫＥＣ志学館個別五位堂教室 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 2.00点
高校生 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 高校生
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 進学できた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 通塾頻度
- 週2日
- 1日あたりの授業時間
- 1～2時間
目的
大学受験
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 料金はなんとも言えません。
コストパフォーマンスは悪いと思います。
講師 講師が多く、はっきり言ってこの塾は失敗でした。
カリキュラム 授業内容というか、全体的に教えることに対して真剣さがないと思う
塾の周りの環境 駅からも微妙に離れていて、幹線道路沿いで塾の駐車場も狭いので不便です。
また駐車場と駐輪場の区切りもなく、雑然としています。
入塾理由 以前通っていた塾で成績があがらなかったのと、本人が塾を変わりたがったから
定期テスト 定期テスト対策はなかったです。そもそも、そういった目的で通っていません。
家庭でのサポート 駅から微妙な距離なのと、自宅も駅から離れているので塾へは毎日送り迎えしています。
良いところや要望 講師が多いので、本人は楽しそうですが、逆いうとなぁなぁです。
総合評価 講師ばかりで、真剣に生徒の合格をサポートしようとしているとは思えない。
スタディサプリ の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
中学生～高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 中学生～高校生
- 受講コース
- 中学講座
- 教材
- PC
- 通っていた学校
- 学校種別：公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立中学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 3,000円未満／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(高校受験)
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用は安いので、値段のことを思うと科目数も多く、十分だと思った。
教材・授業動画の質・分かりやすさ インパクトの強い先生が多く、内容は良いと思うが、本人のやる気、集中力があまり無かった。
教材・授業動画の難易度 確認テストでつまづいたときでも、授業を振り返ろうとしなかった。
わからなくてもそのまま進んでいた。
演習問題の量 演習問題の量はそれほど多くはなかったが、4択なので、あてずっぽうにしていたこともあった。
目的を果たせたか 子供の集中力、理解力が伴わなかった。あまりやる気が出ていなかった。
オプション講座の満足度 オプションは付けていません。本コースをするだけで手いっぱいだった、学校のお勧めの勉強もあったので。
親の負担・学習フォローの仕組み 本人がやらないところは、親が見て、ここを勉強しなさいなど勧めることもあった、
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 通信教育用のタブレットは使用していないのでわからない。自宅用のものを使っていた。
良いところや要望 良いところは、料金がお手軽なところ。内容的には、短くて、ちょっと浅いかなと思うところもあった、
その他気づいたこと、感じたこと 子供が勉強のするべきところを理解し、今日はこれをやるとかスケジュールが立てやすい。
総合評価 子供のやる気になった時間にいつでも自宅でできるのは、良いと思う。
「高校生」で絞り込みました
